Постановление Красноярского краевого суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 4А-294/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Ардаширова А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08 декабря 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ардаширова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08.12.2016 года Ардаширов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02.03.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Ардаширов А.Р. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился и оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось. Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основанием направления указано несогласие Ардаширова А.Р. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из дела, 02.11.2016 года в 00 часов 35 минут на "адрес" г.Красноярска водитель Ардаширов А.Р., управлявший автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Ардаширова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Ардаширов А.Р. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Доводы о необоснованном привлечении Ардаширова А.Р. к административной ответственности, отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельны.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в данном случае имело место и подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств.

Согласно протоколу об отстранении Ардаширова А.Р. от управления транспортным средством у него был выявлен признак опьянения: резкое покраснение кожных покровов лица (л.д.4).

В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила) у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из акта, результат освидетельствования Ардаширова А.Р. на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6). В акте Ардаширов А.Р. указал, что с результатом согласен.

В силу п.п. "в" п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении Ардаширова А.Р. на медицинское освидетельствование основанием направления указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат первого исследования Ардаширова А.Р. составил 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от второго исследования он отказался (л.д.8). Сдать пробу биологического объекта для химико-токсикологического исследования Ардаширов А.Р. также отказался, в связи с чем, 02.11.2016 года в 00 часов 35 минут был зафиксирован отказ последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", отказом от прохождения медицинского освидетельствования является как отказ от проведения процедуры в целом, так и отказ от того или иного вида исследования.

Учитывая отказ Ардаширова А.Р. выполнить требования врача, проводившего медицинское освидетельствование, в полном объеме, последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, Ардаширову А.Р. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается личными подписями последнего в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

Вывод о виновности Ардаширова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильно. С таким выводом обоснованно согласился судья районного суда.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Ардаширова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.

С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08 декабря 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ардаширова А.Р. оставить без изменения, жалобу Ардаширова А.Р. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга