Решение Красноярского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 7п-134/2017

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2017 года жалобу Осетрова М.В. на постановление судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17.02.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Осетрова М.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года, Осетров М.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно постановлению, 25 мая 2016 года в 07.21 час. в "адрес", Осетров М.В. управляя автомобилем ТОYОТА N г/н N, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 двигавшуюся по указанной улице, причинив ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Осетров М.В. просит изменить принятое по делу постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку на момент ДТП ФИО3 находилась на проезжей части на которой не было разметки, и Осетров, двигавшийся по встречной полосе с целью объезда идущего по дороге стада, не мог предусмотреть маневр ФИО3 по пересечению проезжей части в неположенном месте, поэтому считает, что действия ФИО3 так же стали причиной ДТП. Указанные обстоятельства не были учтены судьей, как и то, что управление автомобилем необходимо Осетрову М.В. для того, чтобы добираться на работу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Осетровым М.В., выслушав представителей Командиной О.В.- Смирнова С.П. и Торопынина Ю.С. возражавших против доводов жалобы как необоснованных, считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Осетрова М.В. в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении "адрес" составленным 13.12.2016 года в отношении Осетрова М.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав и вручением копии протокола; справкой о ДТП и спецсообщением в которых отражено транспортное средство участвовавшее в ДТП, а так же сведения о потерпевшей ФИО3 получившей телесные повреждения в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия, с указанием расположения и состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП, дорожных и метеорологических условий, описания места ДТП расположенного на сухом асфальте, на встречной для Осетрова М.В. полосе движения с учетом ширины управляемого им автомобиля, подписанным Осетровым М.В. без каких-либо замечаний по составлению данного протокола, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвержденными ими и в судебном заседании о том, что наезд на ФИО3 был совершен Осетровым М.В. потому, что он видя на дамбе большое количество коров и людей, двигался с очень большой скоростью, не снижая ее, по встречной для него полосе движения; иными доказательствами, в их числе письменными объяснениями самого Осетрова М.В. подтвердившего нахождение указанных свидетелей на момент ДПТ в данном месте, а так же осуществление им движения по встречной полосе с целью объезда стада коров находящихся на дамбе по которой он ехал.

Доводы жалобы Осетрова М.В. о том, что ДТП произошло от виновных действий ФИО3 которая внезапно перед его автомобилем стала перебегать дорогу в неположенном месте, являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно признаны не состоятельными, в том числе как опровергнутые показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а так же Осетрова М.В. в той части, что выбранная им скорость движения не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий,- нахождения животных (коров) и перегонявших их людей на проезжей части дороги (на дамбе). Именно нарушение Осетровым М.В. требований п.10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению экспертизы, что и образует в его действиях состав анализируемого правонарушения.

Доводы жалобы Осетрова М.В. о том, что право управления транспортными средствами ему необходимо для того чтобы добираться до работы, что не было учтено судьей районного суда при назначении наказания, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида наказания.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.

Как следует из представленных по делу доказательств, наезд на пешехода ФИО3 с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, был совершен Осетровым М.В. ранее привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом и грубом нарушении Осетровым М.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Осетрову М.В. наказания именно в виде лишения указанного права.

Таким образом, изучение материалов дела показывает, что всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при разрешении дела по существу, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу судьей районного суда постановления, не усматривается, квалификация действиям Осетрова М.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Осетрова М.В. , оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.