Решение Красноярского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 7п-138/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Белозерова И.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Белозерова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белозеров И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно постановлению 22 января 2016 года в 19 часов 20 минут, Белозеров И.А., управляя автомобилем Toyota Sprinter гос. регистрационный знак "адрес" и следуя по Октябрьскому мосту г. Красноярска со стороны ул. Мичурина в сторону ул. Авиаторов, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность контроля за его движением, без учета дорожных и метеорологических условий (скользкого дорожного покрытия), в связи с чем допустил наезд на стоявший автомобиль КАМАЗ гос. регистрационный знак N под управлением Тетерина Д.А.

В дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля Toyota Sprinter П. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру Н ... телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Белозеров И.А. просит постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением прав управления, поскольку его работа имеет разъездной характер, он намерен заключить брак с П. которая находится в состоянии беременности, необходимо учесть позицию потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

В судебном заседании Белозеров И.А., потерпевший Н ... жалобу поддержали. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Белозерова И.А. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Белозерова И.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств подробный перечень и анализ которых приводятся в постановлении, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 39-41), фотоматериалами (42-58), схемой (л.д.59), объяснениями водителя Т ... (л.д.75), объяснениями Б. (л.д.77,78), объяснениями потерпевших Н. (л.д.81) и П. (л.д.85,86), заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 9-11, 14-17) и иными материалами дела.В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ совокупности доказательств свидетельствует о том, что Белозеров И.А. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий (скользкого дорожного покрытия).

Избранная скорость не позволяла Белозерову И.А. постоянно контролировать движение его транспортного средства, вследствие чего, при наличии опасности для движения в виде статично находившегося на проезжей части вследствие поломки автомобиля КАМАЗ гос. регистрационный знак N под управлением Т. он не смог принять мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с причинением потерпевшим легкого и средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного Белозеров И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание Белозерову И.А., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Белозеров И.А. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения- в области безопасности дорожного движения, то есть, совершил правонарушение повторно, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Достаточных оснований для учета при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность лица, каких - либо иных данных, помимо тех, на которые указано в постановлении суда, а равно к назначению Белозерову И.А. иного вида наказания чем тот, что определен судом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Белозерова И.А. оставить без изменения, жалобу Белозерова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев