Решение Красноярского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 7р-306/2017

Судья федерального суда - Охотникова Т.В. Дело N 7р - 306/2017

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Олениной О.Г. на постановление и.о.заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 31 января 2017 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ОЛЕНИНОЙ О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 31 января 2017 года Оленина О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 29 января 2017 года в 12 час. 22 мин. на 31 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения совершила обгон (выехала на полосу, предназначенную для встречного движения) на пешеходном переходе.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Оленина О.Г. просит вынесенные по делу постановление и судебное решение отменить, поскольку на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжала, имеющуюся на проезжей части дороги разделительную линию не пересекала, выводы суда противоречат материалам дела.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела Оленина О.Г. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Олениной О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, анализ которых изложен в решении: рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, из которых следует, что Оленина О.Г. на пешеходном переходе выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Доводы Олениной О.Г. о том, что она разделяющую транспортные потоки противоположных направлений линию - дорожную разметку 1.1 не пересекала и, следовательно, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжала, являются необоснованными.

Из видеозаписи и фотоснимков следует, что проезжая части дороги местами покрыта снежным накатом, дорожная разметка имеет значительный износ и плохо различима.

В данной ситуации, учитывая, что дорожная разметка 1.1 не только разделяет транспортные потоки противоположных направлений, но и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которые въезд запрещен, водители должны руководствоваться положениями пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При проезде пешеходного перехода автомобиль Олениной О.Г. очевидно находился на половине ширины проезжей части, расположенной слева, то есть на полосе встречного движения.

Ссылка Олениной О.Г. на то, что она знает, где на данном участке дороги располагается дорожная разметка 1.1, несостоятельна, поскольку по смыслу Правил дорожного движения водитель должен руководствоваться при движении только установленными дорожными знаками и видимой разметкой.

При таких обстоятельствах, Оленина О.Г. обоснованно признана виновной в нарушении требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, её действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с законом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и судебного решения, не допущено. Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 31 января 2017 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОЛЕНИНОЙ О.Г. оставить без изменения, а жалобу Олениной О.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский