Решение Красноярского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 7р-367/2017

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2017 года жалобу Сорокиной О.Е. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.02.2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова В.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 26.10.2016 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова В.А. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановлению, 14.08.2016 г. в 10.50 час. на 11 км а/д Элита-Арейское-ст.Кача произошло столкновение автомобилей N г/н N под управлением Самсонова В.А. и N г/н N под управлением Сорокиной О.Е ... Водитель Самсонов В.А. нарушил п.10.1, п.9.10 ПДД РФ- не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (так в тексте постановления л.д.12).

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.02.2017 года, по жалобе Самсонова В.А., приведенное выше постановление изменено, из постановления исключено указание о нарушении Самсоновым В.А. требований п.10.1, п.9.10 ПДД РФ.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Сорокина О.Е. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку вина Самсонова В.А. в нарушении п.10.1, п.9.10 ПДД РФ повлекшим дорожно-транспортное происшествие, были подтверждены представленными по делу доказательствами, чему судьей районного суда не было дано надлежащей оценки.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим.Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 26 октября 2016 года производство по делу в отношении Самсонова В.А. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, его положение как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могло быть ухудшено, судьей районного суда обоснованно и в соответствии с приведенными выше положениями законодательства из указанного постановления было исключено указание о нарушении Самсоновым В.А. требований п.10.1, п.9.10 ПДД РФ по обстоятельствам имевшим место 14.08.2016 года. Доводы жалобы Сорокиной О.Е. об обратном, не состоятельны, как основанные на неверном толковании положений законодательства РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не допущено. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова В.А. , оставить без изменения, а жалобу Сорокиной О.Е., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.