Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33а-208/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 13 апреля 2017 г. по делу N 33а-208/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Помниковой Л.А., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Свободненского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2017 года по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Шакурова Р.Г. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А. и заключение прокурора "данные изъяты" Очеретного П.С. об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции административное исковое заявление Шакурова было удовлетворено частично.

Суд признал незаконным решение командира войсковой части N об исключении Шакурова, досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ и обязал административного ответчика внести изменения в соответствующий приказ, указав в нем дату исключения - ДД.ММ.ГГГГ, и обеспечить административного истца всеми положенными видами довольствия по указанную дату.

В удовлетворении требований Шакурова о признании незаконным приказа об увольнении с военной службы и об отмене приказа об исключении из списков личного состава судом отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N выражает несогласие с принятым по делу решением в части требований Шакурова относительно даты исключения из списков личного состава части, просит его отменить в указанной части и принять новое решение об отказе в удовлетворении данного требования административного истца.

В обоснование этой просьбы административный ответчик указывает, что суд первой инстанции неправильно определилсущественные для дела обстоятельства и не учел, что на день исключения из списков личного состава части ( ДД.ММ.ГГГГ), который был определен приказом от ДД.ММ.ГГГГ N, Шакуров был полностью обеспечен всеми видами довольствия. ДД.ММ.ГГГГ Шакурову была перечислена доплата денежного довольствия за "данные изъяты" года, в связи с нахождением его на стационарном лечении в период основного отпуска, предоставленного перед исключением из списков личного состава части. Учитывая данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ об изменении даты исключения Шакурова из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что истец не обращался с рапортом о продлении отпуска на количество дней болезни. Таким образом, как полагает автор апелляционной жалобы, дата исключения Шакурова была им перенесена на следующий день после окончания лечения в целях обеспечения прав военнослужащего, а у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановлении Шакурова, не исполнявшего обязанности военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, в списках личного состава после указанной даты.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда - подлежащим отмене в обжалуемой части.

Как правильно отмечается в апелляционной жалобе и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, на первоначальную дату исключения из списков личного состава части с Шакуровым были произведены необходимые расчеты по всем видам довольствия. Перечисление административному истцу денежного довольствия за "данные изъяты" дня "данные изъяты" года, произведенное ДД.ММ.ГГГГ, было вызвано нахождением его на лечении в период основного отпуска, предоставленного при исключении из списков личного состава части, и внесением соответствующих сведений в единую базу данных расчетного центра, а издание командиром войсковой части приказа от ДД.ММ.ГГГГ об изменении даты исключения - необходимостью уточнения фактического дня окончания военной службы административного истца. В силу изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о нарушении командиром войсковой части N требований п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы при исключении Шакурова из списков личного состава части в связи с увольнением и возложения на административного ответчика обязанности по устранению нарушений прав Шакурова, которые уже были устранены.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, ч. 2, п. 3, и 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свободненского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2017 года по административному делу Шакурова Р.Г. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, в части требования административного истца, касающегося даты исключения из списков личного состава воинской части, отменить, принять по данному административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Шакурова Р.Г. в полном объеме.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко