Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2017 г. по делу N 33-1683/2017

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Е.А.,

судей - Паниной П.Е., Чистяковой Т.И.,

при секретаре - Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенюк Н.А. в интересах малолетнего сына ФИО2 к Багрову С.В., третье лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Татарова Ю.В., о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Багрова С.В. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2016 года,

заслушав пояснения представителя истца Чурова Ю.А., действующего на основании доверенности, ответчика Багрова С.В. и его представителя Батяева А.А., действующего на основании доверенности, пояснения третьего лица нотариуса Татаровой Ю.В.

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2016 года Косенюк Н.А. в интересах малолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к Багрову С.В., третье лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Татарова Ю.В., о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в фактических брачных отношениях с ФИО4, проживали одной семьей, вели общее хозяйство по адресу: Украина, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С его слов было известно, что он является владельцем "данные изъяты" доли квартиры "адрес", его мать ФИО5 владела также "данные изъяты" долей указанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 остались его сын ФИО2 и его мать ФИО5 Считает, что ее сын принял наследственное имущество, поскольку (на основании ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на момент возникновения правоотношений) малолетние дети считаются принявшими наследство. Мать ФИО4 - ФИО5 для принятия наследства в нотариальную контору не обращалась и соответственно наследственное имущество ФИО4 должно перейти к его сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде "данные изъяты" части квартиры "адрес" и наследниками первой очереди являются по праву представления после смерти отца ФИО4 его сын ФИО2 (внук) и сын Багров С.В., по "данные изъяты" доли в наследстве каждый. В установленный законом срок истец в интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть квартиры, однако нотариусом было в этом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов о принадлежности имущества наследодателю. Указывает, что ответчик Багров С.В. отказался предоставить правоустанавливающие документы для получения наследства, тем самым считает что были нарушены права ее сына.

В судебном заседании представитель истца Чуров Ю.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Так же просил на основании ст. 1117 ГК России признать ответчика недостойным наследником, поскольку он не предоставил правоустанавливающие документы в нотариальную контору для оформления наследства истцом, но таких исковых требований истец не заявляет, считает, что суд самостоятельно может выйти за пределы исковых требований и признать право собственности на всю квартиру за истцом.

Ответчик Багров С.В. с иском не согласен, пояснил, что факт отцовства его брата ФИО4 в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ничем не подтвержден.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2016 года иск удовлетворен. Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" доля квартиры "адрес", Республика Крым и признано несовершеннолетнего ФИО2 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" доли квартиры "адрес", Республика Крым, ФИО2.

Признано за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на "данные изъяты" долю квартиры "адрес", Республика Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" доля квартиры "адрес", Республика Крым и признано несовершеннолетнего ФИО2 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5.

Признано за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на "данные изъяты" долю квартиры "адрес", Республика Крым в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с Багрова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Не согласившись с указанным решением, Багров С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Косенюк Н.А в интересах малолетнего сына ФИО2 просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем на основании статей 167 (часть 3), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N6-ФКЗ от 21 марта 2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч. 1 ст. 4 ГК РФ)

Так как, правоотношения между сторонами возникли до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, то применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права должны применяться с учетом времени возникновения правоотношений. При этом, нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия противоречий их нормам российского законодательства.

В соответствии со статьями 1220, 1221 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Крыма на момент смерти наследодателей ФИО4 и ФИО13, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - местонахождение недвижимого имущества или его основной части.

Статьей 1261 ГК Украины предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследодателя, переживший супруг, и родители.

Согласно статье 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 Гражданского кодекса Украины. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1113, 1114, 1115, 1142, 1153 ГК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Второй Алуштинской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за N, ФИО5 и ФИО4 являются собственниками квартиры "адрес", в равных долях.

Аналогичные сведения содержатся в представленной информации филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в городе Симферополь исх. N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности на квартиру "адрес" зарегистрировано за ФИО5 и ФИО4 в равных долях, согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Второй Алуштинской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за N.

Решением Терновского районного суда г. Кривого Рога от 18.10.2012 года, вступившим в законную силу 30.10.2012 года, установлен факт отцовства ФИО19 "данные изъяты" года рождения, умершего в с. "данные изъяты", в отношении сына ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Согласно свидетельства о рождении отцом ФИО2 является ФИО4, матерью Косенюк Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Белогорского районного управления юстиции АР Крым.

Согласно копии наследственного дела N после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлением о принятии наследства от имени малолетнего сына ФИО2 обратилась Косенюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением частного нотариуса Алуштинского городского нотариального округа АР Крым Татаровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Косенюк Н.А. в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть квартиры, которая находится по адресу: "адрес", после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано, поскольку правоустанавливающие документы относительно принадлежности имущества наследодателю не были предоставлены заявителем нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым.

Как следует из свидетельства о рождении серии N Багров С.В. является сыном ФИО5.

Из копии наследственного дела N после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, усматривается, что после ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: от имени малолетнего сына (наследника по праву представления после смерти отца) ФИО2 - Косенюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и сын умершей - Багров С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением частного нотариуса Алуштинского городского нотариального округа АР Крым Татаровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Косенюк Н.А. в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть квартиры, которая находится по адресу: "адрес", после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, поскольку правоустанавливающие документы относительно принадлежности имущества наследодателю не были предоставлены заявителем нотариусу.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По смыслу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доля несовершеннолетнего ФИО2 в праве на наследство после смерти отца ФИО4 составляет "данные изъяты" часть квартиры "адрес", Республика Крым и в порядке представления после смерти ФИО14 "данные изъяты" часть квартиры "адрес", Республика Крым.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с указанными выводами суда.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди в отношении его имущества в виде "данные изъяты" квартиры "адрес", Республика Крым по закону являются: его сын ФИО2 (в "данные изъяты") и его мать ФИО5 (в "данные изъяты").

В соответствии со справкой ЦМРСЛ "Крым" от ДД.ММ.ГГГГ N, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была прописана в спорной квартире по адресу: "адрес" до дня смерти, с ней проживал и был прописан сын Багров С.В.( л.д.84)

Сын ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освободился в связи с болезнью, умер в Крымском Республиканском учреждении "Противотуберкулезный диспансер N1" ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.74, 76)

Поскольку ФИО5 проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, то она фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО4 в виде "данные изъяты" доли спорной квартиры. Малолетний сын ФИО4 - ФИО2 также в соответствии с положениями ч. 4 ст.1268 ГК Украины является принявшим наследство в виде "данные изъяты" доли спорной квартиры.

На момент смерти ФИО5 она фактически являлась собственником "данные изъяты"( "данные изъяты" + "данные изъяты") долей спорной квартиры. В связи с чем ее наследники - сын Багров С.В. и внук ФИО2 (в порядке представления), как наследники первой очереди являются наследниками каждый по "данные изъяты" доли ( "данные изъяты" :2= "данные изъяты") указанной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Терновского районного суда г.Кривого Рога от 18.10.2012года, которым установлен факт отцовства ФИО4 в отношении сына ФИО2, подлежит подтверждению и признанию по правилам главы 45 ГПК РФ и не может являться доказательством по делу, судебная коллегия не принимает, поскольку с указанным решением истец обратилась в нотариальную контору в декабре 2012года, т.е. в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины и не подлежало подтверждению и признанию.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2016 года изменить, изложить резолютивную часть в новой редакции:

Иск Косенюк Н.А. в интересах малолетнего сына ФИО2 к Багрову С.В., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Татарова Ю.В. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и в порядке наследования по праву представления ? удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" долю квартиры N "адрес", Республика Крым и признать несовершеннолетнего ФИО2 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" доли квартиры "адрес", Республика Крым, ФИО2.

Признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на "данные изъяты" долю квартиры "адрес", Республика Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" доли квартиры "адрес", Республика Крым и признать несовершеннолетнего ФИО2 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5.

Признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на "данные изъяты" доли квартиры "адрес", Республика Крым в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Багрова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Председательствующий - Кузнецова Е.А.

Судьи - Панина П.Е.

Чистякова Т.И.