Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-1527/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело N 33-1527 поступило 21 марта 2017 г.

Судья Казанцев С.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 апреля 2017 г.

Судебная коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Ихисеевой М.В.,

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Димова А.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2017 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой В.А., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Димов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Улан-Удэнскому линейному отделу МВД России на транспорте и Восточно-Сибирскому ЛУ МВД РФ на транспорте в котором просил признать приказ ... - ... от 7 декабря 2016 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2017 года исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами в виду не подсудности суду.

В частной жалобе Димов А.В., его представитель по доверенности Коротких В.И. просят отменить определение районного суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с разъяснением Димову А.В. права обратиться в Свердловский районный суд г. Иркутска, либо в Кабанский районный суд Республики Бурятия судья исходил из того, что заявленные требования должны определяться по правилам ст. 28 ГПК РФ, поскольку Улан-Удэнский линейный отдел МВД России на транспорте не является юридическим лицом, а Восточно-Сибирское ЛУ МВД РФ на транспорте расположено в " ... ", либо по правилам ч.6.3 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца.

Однако с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно представленным материалам, истец проходит службу в Улан-Удэнском линейном отделе МВД России на транспорте, который находится в " ... " г. " ... ". Поскольку место исполнения трудовых обязанностей Димова А.В. находится в г. Улан-Удэ, он имел право на предъявление иска по месту исполнения обязанностей по трудовому договору.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали процессуальные основания для возврата истцу искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, определения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2017 г. о возврате искового заявления подлежит отмене и направлению в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2017 г. о возврате искового заявления отменить.

Материалы гражданского дела направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий судья: Иванова В.А.

Судьи коллегии: Ваганова Е.С.

Ихисеева М.В.