Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-1817/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело N 33-1817 поступило 11 апреля 2017 г.

Судья Урбашкиева Э.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 апреля 2017 г.

Судебная коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Ихисеевой М.В.,

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметаниной И.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в суд в интересах Булгатова К.Е. с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, в котором просил обязать ответчика обеспечить Булгатова К.Е. благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения в г. Улан-Удэ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2017 года заявление оставлено без движения ввиду наличия недостатков, препятствующих его принятию. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков в срок до 6 апреля 2017 г.

В частной жалобе помощник прокурора Сметанина И.Г. просит отменить определения районного суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, право лица на обращение в суд, предусмотренное ст. ст.3, 4 ГПК РФ, связано с обязанностью заинтересованного лица соблюдения соответствующей процедуры, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление прокурора без движения, суд первой инстанции указал на несоответствие иска требованиям ГПК РФ при подаче искового заявления - не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, в частности документы подтверждающие, что Булгатов К.Е. является сиротой, и документы подтверждающие отсутствие у Булгатов К.Е. жилья. Заявителю предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 6 апреля 2017 г.

Судебная коллегия с такими выводами судьи согласиться не может ввиду следующего.

Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены все необходимые для рассмотрения дела, по мнению истца, документы, в том числе заявление Булгатова К.Е. в прокуратуру о проведении проверки, руководителю администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ответ Администрации района прокурору, письмо Администрации о принятии Булгатова К.Е. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, постановление Администрации об установлении попечительства над Булгатовым К.Е.

В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна на стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Следовательно, отсутствие доказательств, документов, необходимых, по мнению судьи, для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию такого заявления и рассмотрению дела по существу, поскольку данные доказательства могут быть представлены истцом, либо истребованы судом дополнительно на других стадиях процесса.

Таким образом, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2017 г. об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материалы гражданского дела направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий судья: Иванова В.А.

Судьи коллегии: Ваганова Е.С.

Ихисеева М.В.