Постановление Свердловского областного суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4А-338/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Вагиной Т.М. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района от 23 ноября 2016 года

Вагиной Т.М.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Вагиной Т.М. за невыполнение ( / / ) законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Вагина Т.М. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы ссылается на недоказанность вины и процессуальные нарушения. Кроме того, указывает, что не была извещена надлежащим образом судьей городского суда о рассмотрении жалобы на постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Эти положения распространяются и на рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В решении судьи городского суда (л.д. 263-268 т. 1) указано, что Вагина Т.М. явилась в судебное заседание и поддержала доводы жалобы на постановление мирового судьи.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания (л.д 261 т. 1) и вынесенному определению (л.д. 245 т. 1) судьей принято решение о рассмотрении ( / / ) жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Вагиной Т.М., которая была надлежащим образом извещена, однако не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Из материалов дела усматривается, что после получения жалобы с материалами дела, судьей Березовского городского суда Свердловской ... ( / / ) было вынесено определение о рассмотрении жалобы ( / / ) в 14:00 (л.д. 178). Судебное заседание неоднократно откладывалось. В частности по ходатайству Вагиной Т.М. в связи с ее болезнью судебное разбирательство было отложено на ( / / ) на 16:30, а впоследствии, в связи с занятностью судьи, судебное разбирательство отложено на ( / / ) на 15:00. При этом сведений об извещении Вагиной Т.М. о рассмотрении жалобы ( / / ) материалы дела не содержат, также как и не содержат сведений об ее извещении о рассмотрении жалобы ( / / ).

Таким образом, следует согласиться с доводами о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей в отсутствие Вагиной Т.М., которая надлежащим образом не была извещена о месте и времени судебного заседания.

Поскольку данное нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену решения судьи с возвращением жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района от 23 ноября 2016 года в отношении Вагиной Т.М., отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина