Постановление Свердловского областного суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4А-347/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Дерябина Н.Г. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности N 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, от 28 октября 2016 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 11 января 2017 года,

Дерябину Н.Г.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ему за невыполнение 06 августа 2016 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Дерябин Н.Г.

просит отменить состоявшиеся судебные акты и прекратить производство по делу, поскольку дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Кроме того

считает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянение проведено с нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 06 августа 2016 года при управлении автомобилем Дерябин Н.Г.

не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), из которого усматривается, что Дерябин Н.Г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).

Это явилось основанием для проведения в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению и имеющего свидетельство о поверке от 11 декабря 2015 года, с соблюдением требований, установленных указанными Правилами. При этом в выдыхаемом Дерябиным Н.Г. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,121 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5).

В связи с несогласием Дерябина Н.Г. с результатами освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое был согласен, что зафиксировано в соответствующем протоколе (л.д. 8).

В помещении ГБУЗ СО "Новолялинская

районная больница" Дерябин Н.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно от сдачи биологического объекта (мочи), о чем врачом в акте медицинского освидетельствования сделана соответствующая запись (л.д. 9-11), что согласуется с требованиями п. 19 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Более того, данный факт подтвержден показаниями инспектора ГИБДД Д. и врача К., данными в районном суде, из которых следует, что Дерябин Н.Г. отказался пройти в специально оборудованное помещение и сдать на исследование биологический объект (мочу), что надлежащим образом зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования.

Факт совершения Дерябиным Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Дерябину Н.Г.

разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Дерябина Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что процедура медицинского освидетельствования Дерябина Н.Г. проведена в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. Так, врач ГБУЗ СО "Новолялинская

районная больница", установив отказ Дерябина Н.Г. от медицинского освидетельствования, обоснованно дал медицинское заключение об этом без понятых, присутствие которых указанным Порядком не предусмотрено.

Отсутствие печати на всех листах акта медицинского освидетельствования не является существенным недостатком процессуального документа, поскольку не имеет значения для квалификации действий лица. В данном случае акт содержит все необходимые для разрешения дела сведения, поэтому обоснованно признан допустимым доказательством.

Довод Дерябина Н.Г. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не нашел своего подтверждения при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, состоявшихся по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как установлено материалами дела, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был совершен Дерябиным Н.Г. в ГБУЗ СО "Новолялинская

районная больница", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Новая Ляля, ул. Розы Люксембург, 79, который относится к территории судебного участка N 1 Новолялинского судебного района Свердловской области.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 11 января 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 28 октября 2016 года о назначении Дерябину Н.Г.

административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина