Постановление Свердловского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 4А-348/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Свирского В.А. на вступившие в законную силу судебные решения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свирского В.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Синарского судебного района от 01 декабря 2016 года

Свирскому В.А.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Свирскому В.А. за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 16 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Свирский В.А. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что в основу судебных решений положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Свирского В.А. в совершении административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6), рапорте сотрудника полиции (л.д.10), из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Свирский В.А. находится в состоянии опьянения. Поэтому в отношении него инспектором ДПС обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д.8) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием разрешенного к применению технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi N, имеющего свидетельство о поверке от ( / / ) (л.д.36), с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Свирским В.А воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,223 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

Поскольку Свирский В.А. согласился с результатами освидетельствования, у сотрудников полиции не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование.

С учетом вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что процедура освидетельствования Свирского В.А. на состояние опьянения не нарушена.

Довод жалобы о том, что с результатами освидетельствования он был не согласен, а в акте освидетельствования указал "согласен", имея в виду согласие на проведение медицинского освидетельствования, опровергнут совокупностью изложенных доказательств, а также видеозаписью.

Факт управления Свирским В.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Свирскому В.А. разъяснялись, копию протокола он получил, при этом замечаний по поводу проведения процессуальных действий не внес, указав, что согласен.

Кроме того, факт управления Свирским В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования на месте, помимо имеющихся доказательств, подтверждены показаниями сотрудников полиции Якушевым С.А. и Грибановым В.И., допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о совершении Свирским В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях. По сути, они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Синарского судебного района от 01 декабря 2016 года в отношении Свирского В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина