Постановление Свердловского областного суда от 02 мая 2017 г. по делу N 4А-375/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу потерпевшего Х. на вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брагина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Белоярской районной территориальной избирательной комиссии Брагина В.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушениях.

Решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе потерпевший Х.

просит

вынесенные по делу судебные решения отменить, считает, что в действиях Брагина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, указывает, что мировым судьей не приняты меры к получению согласия прокурора Свердловской области на привлечение Брагина В.А. к административной ответственности.

В возражениях на жалобу Брагин В.А. просит об оставлении вынесенных решений без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на нее, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебных решений не усматриваю.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается. Тем более, недопустимо ухудшение положения этого лица при отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 5.59

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок давности привлечения Брагина В.А. к административной ответственности по настоящему делу истек 08 января 2017 года.

По истечении срока давности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы потерпевшего о пересмотре в сторону ухудшения вступившего в законную силу судебного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного

суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брагина В.А., и решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина