Решение Свердловского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 71-204/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года жалобу Конева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 10 марта 2017 года, которым

Коневу А.И.,

родившемуся ( / / ),

назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

постановлением судьи Коневу А.И. назначено административное наказание за нарушение 26 ноября 2016 года п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Конев А.И. просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа в силу исключительных семейных обстоятельств.

Проверив материалы дела, заслушав Конева А.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, в силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, под боковым интервалом понимается расстояние между бортами транспортных средств, движущихся как попутно, так и навстречу друг другу.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2016 года в 19:00 часов на ул. Ялунинская д. 12 в г. Алапаевске Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ-21102" под управлением Конева А.И. и "Шевроле-Ланос" под управлением БРА., в результате которого здоровью пассажира автомобиля "Шевроле-Ланос" БТВ. причинен легкий вред.

Конев А.И. привлечен к административной ответственности за то, что, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем в ходе производства по делу было установлено, что при повороте направо в силу неблагоприятных дорожных условий водитель Конев А.И. потерял управление автомобилем "ВАЗ-21102", в результате чего автомобиль, двигаясь по проезжей части боком, оказался на встречной полосе, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем "Шевроле Ланос".

Это подтверждается письменными пояснениями Конева А.И. и потерпевшего БРА., подтвержденными ими в судебном заседании, а также письменными объяснениями свидетеля БТВ., отобранными в соответствии с требованиями закона.

Исходя из буквального понимания положений п. 9.10 Правил дорожного движения обеспечение бокового интервала является волевой сознательной деятельностью водителя, в результате которой он оценивает расстояние между бортами свого транспортного средства и автомобиля, двигающегося ему навстречу, и занимает положение на проезжей части, которое обеспечит безопасность дорожного движения.

Однако, в силу того, что водитель Конев А.И. потерял контроль над своим транспортным средством, он объективно не имел возможности обеспечить соблюдение бокового интервала.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи о том, что своими действиями Конев А.И. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Нарушения иных требований Правил дорожного движения Коневу А.И. не вменялось.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Конева А.И. отсутствует, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 10 марта 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева А.И. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья