Решение Свердловского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 71-276/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года жалобу Мягкоступова А.В. на постановление судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2017 года, которым

Мягкоступову А.В.,

родившемуся ( / / ),

назначено наказание в виде ареста на срок пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Мягкоступову А.В. назначено административное наказание за то, что он 16 апреля 2017 года в 10:15, находясь в доме ... оказал неповиновение законному сотруднику полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проехать в отдел полиции N 27 МО МВД России "Байкаловский" на основании заявления И.Ю., которую он душил за шею. При доставлении Мягкоступов А.В. упирался, хватался за форменную одежду.

В жалобе Мягкоступов А.В. просит постановление судьи изменить, указывая на чрезмерно суровое назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, доставлять граждан по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Согласно ч. 4 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй, 16 апреля 2017 года в 10:15 в ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проехать в отдел полиции, хватался за форменную одежду, упирался при доставлении. Поводом для доставления Мягкоступова А.В. явилось заявление И.Ю., которая сообщила в дежурную часть о том, что её внук Мягкоступов А.В. нанес ей побои и душил за шею, опасаясь за свою жизнь, она сообщила об этом в полицию.

Поскольку требования сотрудника полиции Мягкоступовым А.В. не были выполнены, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Мягкоступовым А.В. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 12, 19, 21), объяснениями В.Г. (л.д. 5-6), И.Ю. (л.д. 7-8), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 13), протоколом об административном доставлении (л.д. 22).

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о невыполнении Мягкоступовым А.В. законного требования сотрудника полиции, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Мягкоступову А.В. наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мягкоступова А.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова