Решение Свердловского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 72-468/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года жалобу потерпевшего Анферова А.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 09 декабря 2016 года Онуфриеву А.И. по ч. 1.1 ст. 12.14 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 09 декабря 2016 года в 11:00 в районе дома 24А по ул. Сибирский тракт в г. Екатеринбурге, Онуфриев А.И., управляя автомобилем "Рено" при повороте налево в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения не занял соответствующее положение.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Онуфриева А.И. состава правонарушения.

В жалобе потерпевший А.А. просит решение судьи отменить, указывая на вину в дорожно-транспортном происшествии водителя Онуфриева А.И., нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения, что подтверждено материалами дела.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего А.А., поддержавшего доводы жалобы, Онуфриева А.И., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы,

оснований к отмене решения судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку событие дорожно-транспортного происшествия имело место быть 09 декабря 2016 года, срок давности привлечения Онуфриева А.И. к административной ответственности истёк 09 февраля 2017 года, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онуфриева А.И. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего А.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова