Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-3777/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Московкиной С.В. о применении обеспечительных мер

по частным жалобам Департамента по жилищно - коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края и Администрации Приморского края

на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2017 года, которым удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по иску. Наложен арест на денежные средства в размере 2 559 978 руб., предоставленные в качестве субвенции бюджету городского округа ЗАТО город Фокино по обеспечению Московкиной Л.B. жилым помещением в соответствии с Законом Приморского края от 22.12.2015 N 737-K3 "О краевом бюджете на 2016 год", находящиеся на счете УФК по ПК (Департамента по жилищно- коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края) ( ... ; Администрации Приморского края, Департаменту по жилищно- коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края, и Управлению федерального казначейства по Приморскому краю запрещено распоряжаться денежными средствами в размере 2 559 978 руб., находящимися на счете УФК по ПК (Департамент по жилищно- коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края) ... до вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав возражения Московкиной С.В., судебная коллегия

установила:

Московкина С.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа ЗАТО г.Фокино в котором просит признать незаконным постановление администрации городского округа ЗАТО город Фокино N N-па от 14.11.2016 об отказе ей в перечислении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения; обязать ответчика отменить данное постановление и принять постановление о перечислении единовременной денежной выплаты в размере 2 559 978 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от 25.10.2016 на счет одного из продавцов - Б. по реквизитам, указанным в заявлении от 02.11.2016 о перечислении единовременной денежной выплаты; взыскать в ответчика судебные расходы в размере 3 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с заявлением, в котором просил в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства в размере 2 559 978 руб., предоставленные в качестве субвенции бюджету городского округа ЗАТО город Фокино по обеспечению Московкиной Л.B. жилым помещением в соответствии с Законом Приморского края от 22.12.2015 N 737-K3 "О краевом бюджете на 2016 год", находящиеся на счете УФК по ПК, а также запретить Администрации Приморского края, Департаменту по жилищно- коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края, и Управлению федерального казначейства по Приморскому краю распоряжаться денежными средствами в размере 2559 978 руб., находящимися на счете УФК по ПК, до вступления решения суда в законную силу, указав, что в случае если денежные средства, предоставленные как субвенция в прошлом году не будут израсходованы, они могут быть направлены на иные нужды или на обеспечение других лиц, что может отсрочить или повлечь невозможность исполнения судебного решения.

Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласились Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края, Администрация Приморского края, их представителями поданы частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 140 Гражданского процессуального кодекс РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия (пункт 2 часть 1), запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункт 3 часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что применение обеспечительных мер в отношении денежных средств имеет цель сохранить возможность для реального исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также учел соразмерность мер заявленному истцом требованию.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с определением судьи о принятии мер по обеспечению иска, поскольку обеспечительные меры приняты при отсутствии доказательств и оснований считать, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2017 года отменить, принять новое определение.

В удовлетворении заявления Московкиной С.В. о применении обеспечительных мер отказать.

Председательствующий

Судьи