Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-4501/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Зайцевой Е.Н ... Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Паевском А.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по апелляционным жалобам Жданова Ю.С., Жданововй С.Ю.

на решение Заводского районного суда гор. Кемерово от 24 января 2017 года по делу по иску Жданова Ю.С. к Ждановой С.Ю., Жданову Н.А., Администрации г. Кемерово о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Ждановой С.Ю. к Жданову Ю.С., Жданову Н.А., Администрации г. Кемерово о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Жданов Ю.С. обратился в суд с иском к Ждановой С.Ю., Жданову Н.А., Администрации г. Кемерово о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО3., отец - ФИО1 и брат - ФИО2 являлись собственниками 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" по 1/3 доли в праве каждый.

В 1993 году его родители переехали на постоянное место жительство в "адрес", а он со своей семьей стал проживать в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являлись он, его мать ФИО3 и брат ФИО2Кто-либо из наследников первой очереди после смерти ФИО1 указанное наследственное имущество в установленном законом порядке не принял. Однако он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку проживал в данной квартире вместе со своей семьей, следил за её состоянием, оплачивал все необходимые платежи и налоги. В 2008 году его мать ФИО3 переехала на постоянное место жительства в г. Кемерово, и стала проживать вместе с ним и его семьей в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в г. "адрес"

Наследниками по закону первой очереди после смерти матери являются он и его брат ФИО2, который также с 2004 года по 2013 год проживал в селе "адрес". После смерти матери кто-либо из указанных наследников первой очереди в установленном законом порядке наследство не принял. Он фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку также после её смерти проживал в спорной квартире, пользовался ею и оплачивал все необходимые платежи и налоги.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратились его сын Жданов Н.А. и супруга Жданова С.Ю., однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство им не выдано. Его брат ФИО2 после смерти матери и отца фактически наследство не принимал, поскольку в период своей жизни и на момент смерти родителей, в квартире, расположенной в "адрес" не проживал, не пользовался, не владел и не управлял каким-либо наследственным имуществом и не совершал иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Единственным наследником, фактически принявшим наследство является только он, поскольку только он предусмотренные законом действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Просил признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной в "адрес" открывшееся после смерти его отца ФИО22, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в виде 1/3 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной в "адрес" открывшееся после смерти его матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 2/3 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной в "адрес", общей площадью 57,7 кв. метра, в том числе жилой -41,3 кв. метра, в порядке наследования.

Жданова С.Ю. иск Жданова Ю.С. не признала, предъявила встречный иск к Жданову Ю.С., Жданову Н.А. и Администрации г. Кемерово о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Просила признать ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в виде 1/3 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной в "адрес", открывшееся после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в виде 1/3 доли в 3-х комнатной квартире, расположенной в "адрес", открывшееся после смерти его матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/3 долю в 3-х комнатной квартире, расположенной в "адрес" общей площадью 57,7 кв. метра, в том числе жилой - 41,3 кв. метра, в порядке наследования, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Ждановой С.Ю. - Станкене Г.В., действующая по доверенности, встречный иск поддержала, иск Жданова Ю.С. не признала.

Истец - ответчик Жданов Ю.С. и его представитель Иваницкая Д.Н., действующая по доверенности, иск поддержали, встречный иск Ждановой С.Ю., не признали.

Ответчик Жданов Н.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик администрация г.Кемерово своего представителя в суд не направила.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 24 января 2017 года постановлено:

Признать Жданова Ю.С. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Признать за Ждановым Ю.С. право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную в "адрес" общей площадью 57,7 кв. метров, в том числе жилой площадью 41,3 кв. метра. В удовлетворении остальной части исковых требований Жданову Ю.С. отказать.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ждановой С.Ю. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную в "адрес" общей площадью 57,7 кв. метров, в том числе жилой площадью 41,3 кв. метра. В удовлетворении остальной части исковых требований Ждановой С.Ю, отказать.

Определением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 09 марта 2017 года исправлены описки, допущенные в решении Заводского районного суда г.Кемерово от 24.01.2017 года.

В апелляционной жалобе Жданов Ю.С. просит решение суда отменить, оспаривая вывод суда о том, что решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N г. установлено, что Жданов Ю.С., ФИО2 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, указывает, что такой вывод указанным решением суда не был установлен; в установленном законом порядке либо в судебном порядке он от наследства не отказывался и свое право другому лицу не передавал; факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 недоказан, доказательства наличия имущества наследодателя по адресу: "адрес", отсутствуют, не дана оценка представленным стороной истца доказательствам, не исследован вопрос о наличии этого имущества на момент смерти наследодадателя, не установлены фактические действия ФИО2 по принятию данного имущества.

Ждановой С.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе Жданова С.Ю. просит изменить решение суда в части признания за ней права собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную в "адрес", признать за ней прав собственности на 1/3 долю в праве на указанную квартиру, поскольку получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга у нотариуса она не может, т.к. правоустанавливающие документы на спорную квартиру удерживаются Ждановым Ю.С., только в судебном порядке возможно оформить надлежащим образом ее права на наследственное имущество после смерти супруга в виде 1/6 доли в праве на спорную квартиру.

Ждановым Ю.С. поданы возражения на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя Жданова Ю.С. - Иваницкой Д.Н., действующей по доверенности, просившей об удовлетворении апелляционной жалобы Жданова Ю.С., объяснения представителя Ждановой С.Ю. - Станкене Г.В., действующей по доверенности, просившей об удовлетворении апелляционной жалобы Ждановой С.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 являются родителями Жданов А.С. и Жданова Ю.С.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности, по 1\3 доли каждому, принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес" по 1/3 доли в праве каждый (договор о передаче квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес" умер ФИО1 (л.д.7).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" (л.д.8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" (л.д.6).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной в "адрес"

Наследниками по закону первой очереди являются его супруга - ФИО3 и двое сыновей Жданов Ю.С. и ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Жданову Ю.С., ФИО2, администрации Кимрского района и Межрайонной ИМНС РФ N по "адрес" о признании права собственности в порядке наследования за ФИО3, признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по "адрес" "адрес", после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3, принявшая наследство в виде указанного жилого дома находящегося в селе "адрес", а также в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принявшая наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в "адрес"

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования Жданова Ю.С. и Ждановой С.Ю. о признании Жданова Ю.С. и ФИО2 наследниками, фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО1, удовлетворению не подлежали.

Как усматривается из материалов дела и установленных судом обстоятельств, наследственное имущество, открывшееся после смерти, ФИО3, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной в "адрес" также предметов домашней обстановки и обихода, в силу закона имеют право наследовать ее дети ФИО2 и Жданов Ю.С., фактически вступившие во владение наследственным имуществом.

Исходя из объема указанного наследственного имущества, суд обоснованно признал ФИО2 и Жданова Ю.С. наследниками, принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве на указанную квартиру каждый.

Наследники по закону первой очереди после смерти ФИО2 супруга Жданова С.Ю. и сын Жданов Н.А. в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая объем заявленного наследственного имущества, открывшегося после смерти Жданова С.Н., ФИО3, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований Ждановой С.Ю. и Ждановой Ю.С., признав за Ждановым Ю.С. право собственности в порядке наследования на 1\3 доли в спорной квартире и за Ждановой С.Ю. - 1\6 доли в спорной квартире, при этом признал ФИО2 и Жданова Ю.С. фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти их матери.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом в соответствии с положениями ст. 67 ПК РФ, и правильно примененных нормах материального права. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Жданова Ю.С. сводятся к несогласию с судебным решением и влекут к переоценке доказательств, оцененных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обесечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по "адрес" "адрес", после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, решением суда установлено, что из объяснений ФИО3.П. следует, что Жданов Ю.С. и ФИО2 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, участвующие в судебном заседании ФИО2 и Жданов Ю.С. исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, возражений против ее доводов об отказе ими от наследства не имели.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как видно из дела, Ждановой С.Ю. представлены доказательства фактического принятия ФИО2 после смерти матери наследственного имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, оставшихся в месте ее постоянного жительства в жилом доме в "адрес", поскольку на день открытия наследства ФИО2 проживал в доме, в котором находились предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие наследодателю.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Ждановой С.Ю., поскольку эти доводы не являются разрешением исковых требований, а представляет собой указания на последствия тех требований, которые заявлялись истицей и были судом удовлетворены.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Доводы апелляционных жалоб правильность вышеуказанных выводов суда не опровергают, по существу аналогичны доводам, которые были предметом проверки суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно разрешилдело, надлежащим образом применил нормы материального права, каких-либо нарушений процессуальных норм им не допущено, а потому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда гор. Кемерово от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Жданова Ю.С., Ждановой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: