Решение Оренбургского областного суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 12-43/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Горященко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотарева П.Ю. на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 января 2017 года, вынесенное в отношении Золотарева П.Ю. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 января 2017 года Золотарев П.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд. Золотарев П.Ю. просит постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 января 2017 года, вынесенное в отношении него по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу представитель потерпевшего С А.А. по доверенности Бранишаускас А.К. просит постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 января 2017 года, вынесенное в отношении Золотарева П.Ю. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения Золотарева П.Ю., его защитника адвоката Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевших С А.А., С Т.Н., представителя потерпевшего С А.А. по доверенности Бранишаускаса А.К., возражающих против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 названного выше Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, (дата) года в 21 час 30 минут Золотарев П.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N, при выполнении разворота вне перекрестка (адрес) в Бузулукском районе Оренбургской области, где ширина проезжей части недостаточна для выполнения данного маневра из крайнего левого положения, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу попутному автомобилю ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак N, под управлением С А.А., в результате чего допустил столкновение с ним. После столкновения автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N, с автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак N, с последним автомобилем столкнулся движущийся попутно сзади автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак N, под управлением Б С.И.

В результате столкновения автомобилей ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N, и ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак N, причинен вред здоровью средней тяжести водителю автомобиля ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак N, С А.А., пассажиру этого автомобиля С Т.Н., пассажиру автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N, М Ю.В.; другому пассажиру этого автомобиля Золотареву В.П. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями и показаниями потерпевших С А.А., С Т.Н., М Ю.В., свидетеля Б С.И., показаниями свидетеля З Ю.С., заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением автотехнической экспертизы и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что столкновение автомобилей ВАЗ-21150 и ВАЗ-21114 произошло в результате действий Золотарева П.Ю., нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с письменным объяснением Золотарева П.Ю., показаниями его супруги З Ю.С., пассажира автомобиля ВАЗ-21150, в указанное время, проехав мимо места съезда с дороги к магазину на прилегающей слева по ходу их движения территории они решили вернуться к нему, в связи с чем Золотарев П.Ю. повернул налево и в данный момент последовал удар в левую заднюю боковую часть их автомобиля.

Из письменного объяснения и показаний потерпевшей М Ю.В., пассажира автомобиля ВАЗ-21150, следует, что в указанное время водитель автомобиля ВАЗ-21150 Золотарев П.Ю. и сидящая на переднем пассажирском месте З Ю.С. решили вернуться обратно, в связи с чем Золотраев П.Ю. стал поворачивать налево, при этом данный автомобиль своей передней частью оказался в насаждениях на левой по ходу движения обочине; в этот момент почувствовала удар, потеряла сознание.

В соответствии с письменным объяснением и показаниями потерпевшего С А.А. в указанное время водитель движущегося впереди него автомобиля ВАЗ-21150 неожиданно без включенных указателей поворота приступил к выполнению разворота и при этом занял всю ширину узкой проезжей части дороги. Принятым им экстренным торможением своего автомобиля ВАЗ-21114 избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-21150 не удалось. Немного спустя после столкновения с автомобилем ВАЗ-21150, в его автомобиль ударился движущийся попутно сзади автомобиль ВАЗ-217030.

Потерпевшая С Т.Н. и свидетель Б С.И. в своих письменных объяснениях и показаниях подтвердили указанное потерпевшим С А.А.

Приведенные письменные объяснения и показания перечисленных лиц; характер, локализация механических повреждений на транспортных средствах: на автомобиле ВАЗ-21114 - левая задняя боковая поверхность кузова, на автомобиле ВАЗ-21150 - передняя часть кузова, угол между продольными осями автомобилей в момент первичного контактирования, который по заключению автотехнической экспертизы составил значение, ориентировочно 77 градусов; ширина проезжей части - 5,8 м., расположение места столкновения автомобилей ВАЗ-21150 и ВАЗ-21114 согласно схеме места совершения административного правонарушения в 2,2 м. от левого по ходу движения участников ДТП края проезжей части свидетельствуют о том, что на момент столкновения водитель автомобиля ВАЗ-21150 Золотарев П.Ю. приступил к маневру разворота, а не поворота налево, как на том настаивает последний.

Из заключения автотехнической экспертизы следует, что в момент начала выполняемого Золотаревым П.Ю. маневра автомобиль ВАЗ-21150 находился у правого края проезжей части.

Совершая маневр от правого края проезжей части, Золотарев П.Ю., не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21114, под управлением С А.А., движущемуся в попутном направлении, имеющему в соответствии с пунктами 8.5, 8.8 Правил дорожного движения право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к нему.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Золотарева П.Ю., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Золотарева П.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, и не опровергают наличие в действиях Золотарева П.Ю. объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Золотарева П.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 января 2017 года, вынесенное в отношении Золотарева П.Ю. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Золотарева П.Ю. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев