Определение Оренбургского областного суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 21-180/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И., ознакомившись с жалобой должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Ковальчука П.В. на определение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Пузикова В.Н.,

установил:

постановлением заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области Ковальчука П.В. от 09 сентября 2016 года N Пузиков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2. части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2017 года жалоба заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области Ковальчука П.В. на решение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2016 года, как поданная с пропуском срока обжалования и без ходатайства о восстановлении этого срока, возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заместитель командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области Ковальчук П.В. просит определение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2017 года по настоящему делу отменить и восстановить срок для подачи жалобы на решение от 19 декабря 2016 года.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю необходимым жалобу оставить без рассмотрения, дело возвратить в Переволоцкий районный суд Оренбургской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2017 года направлена заместителю командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области Ковальчуку П.В. заказным письмом по адресу органа ГИБДД: г. Оренбург, ул. Транспортная, дом N 12 и, как следует из имеющегося в деле почтового уведомления, получена адресатом 02 марта 2017 года.

Жалоба на данное определение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2017 года в Оренбургский областной суд заместителем командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области Ковальчуком П.В. согласно штемпелю на почтовом конверте направлена 28 марта 2017 года.

Следовательно, процессуальный срок, установленный законом для обжалования судебного акта, исчисляемый со 02 марта 2017 года, на момент подачи заместителем СР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ковальчуком П.В. 28 марта 2017 года жалобы, истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право должностного лица на обжалование судебного акта в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы заместителя СР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ковальчука П.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, а дело возвращению в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Решение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2016 года, вынесенное по настоящему делу, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области Ковальчука П.В. на определение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Пузикова В.Н., возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ в отношении Пузикова В.Н возвратить в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев