Решение Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 21-191/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Ширяевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фризена С.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фризена С.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06 октября 2016 года Фризен С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, 03 марта 2017 года Фризен С.И. обратился с соответствующей жалобой в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2017 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, ввиду отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Фризен С.И. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что копия постановления мирового судьи получена им лишь 01 марта 2017 года.

Лица, участвующие в деле (Фризен С.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС - Гайсин И.Ш.), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда достоверно установил, что копия постановления мирового судьи от 06 октября 2016 года была направлена Фризен С.И. по адресу его места жительства: г. Орск, (адрес), указанному им лично в процессуальных документах (протоколе об административном правонарушении; заявлении). Заказная корреспонденция возвращена в суд 20 октября 2016 года с отметкой "истек срок хранения" (л. д. 157).

Порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, судьей районного суда проверен, нарушений не выявлено.

Таким образом, постановление мирового судьи от 06 октября 2016 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в районный суд копии постановления, то есть 31 октября 2016 года. С жалобой заявитель обратился в суд 03 марта 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование (л.д. 165).

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Фризен С.И. не имеется.

Ссылка автора жалобы на получение копии постановления мирового судьи 01 марта 2017 года, основанием для восстановления срока для обжалования не является, поскольку в данном случае им была получена копия решения вступившего в законную силу.

Выводы судьи районного суда о том, что Фризен С.И. было достоверно известно о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку он участвовал в судебном заседании 30 сентября 2016 года и был лично извещен на 06 октября 2016 года, являются верными.

То обстоятельство, что Фризен С.И. в период с 30 сентября 2016 года по 05 ноября 2016 года находился в командировке, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, так как никаких мер, направленных на получение информации о принятом решении, длительное время он не принимал, судьбой дела не интересовался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления у судьи районного суда не имелось.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования постановления мирового судьи в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенное прихожу к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фризена С.И., подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фризена С.И. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина