Определение Оренбургского областного суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 21-195/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Сайфулина М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина И.П.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Сайфулина М.А. от 18 ноября 2016 года N Никитин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, инспектор ДПС Сайфулин М.А. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность. Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле (Никитин И.П., его защитник Набиулин Р.Р., потерпевший ФИО1, инспектор ДПС Сайфулин М.А.), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года направлена в адрес руководителя ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и получена лично инспектором ДПС Сайфулиным М.А. 27 марта 2017 года, о чем свидетельствует расписка, содержащиеся в материалах дела, и не оспаривается должностным лицом.

Таким образом, последний день подачи жалобы является 06 апреля 2017 года (четверг). С жалобой на постановление судьи должностное лицо обратилось 07 апреля 2017 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Соль-Илецкого районного суда (л.д. 64).

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

То обстоятельство, что инспектор Сайфулин М.А. 06 апреля 2017 года находился на дневном дежурстве, а потому не мог своевременно обратиться с настоящей жалобой, не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока должностным лицом.

Из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест на основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного решения судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Сайфулина М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина И.П. отклонить.

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Сайфулина М.А. на решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина И.П., возвратить заявителю без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Дело возвратить в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина