Решение Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 21-209/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Ширяевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица Золова Д.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агентство устойчивого муниципального развития",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 13 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агентство устойчивого муниципального развития" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, законный представитель юридического лица Золов Д.Н. обратился с соответствующей жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, законный представитель юридического лица Золов Д.Н. просит об отмене определения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов ссылается на то, что жалоба на постановление мирового судьи подана заявителем своевременно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Чашкина П.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу заявителя без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба в суд подана заявителем за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

С выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям. Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ).

Учитывая, что копия постановления мирового судьи была получена защитником общества Чашкиным П.В. 27 января 2017 года, в силу положений ст. 4.8 КоАП РФ срок на подачу жалобы истекал 06 февраля 2017 года (понедельник).

Согласно отметке, содержащейся на конверте (л. д. 136) с жалобой на постановление мирового судьи директор общества Золов Д.Н. обратился 06 февраля 2017 года, то есть своевременно.

Таким образом, содержание материалов дела об административном правонарушении с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что жалоба заявителем подана с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года, вынесенное по настоящему делу, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу законного представителя юридического лица Золова Д.Н. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агентство устойчивого муниципального развития" отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина