Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-2245/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда: Раковского В.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Шишко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова П.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Медногорске Оренбургской области о признании права на досрочное назначение пенсии

по апелляционной жалобе Преснякова П.В. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Пресняков П.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Решением начальника ГУ УПФ РФ в (адрес) от (дата) N ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Причиной отказа послужило то, что в его специальный стаж ответчик не включил период службы в вооруженных силах СССР с (дата) по (дата).

Просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в (адрес) N от (дата) в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанного периода прохождения военной службы не соответствующим законодательству; обязать ответчика включить период с (дата) по (дата) в специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с (дата).

Решением Медногорского городского суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований Преснякова П.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в (адрес) о признании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) N от (дата) в части не включения периода службы в вооруженных силах несоответствующим законодательству; обязании включить период службы в стаж, дающий прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании ответчика досрочно назначить страховую пенсию по старости, - отказано.

Не согласившись с решением суда, Пересняковым П.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., объяснения представителя истца Леонтьева Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УПФР в (адрес) Воробьевой О.П., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом первой инстанции установлено, что решением ГУ УПФ РФ в (адрес) N от (дата) в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ Преснякову П.В. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составила *** лет *** месяцев *** дня.

При этом в специальный стаж не включен период службы в Вооруженных Силах СССР с (дата) по (дата).

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке и в военном билете, истец был принят на работу (дата) в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования плавильного участка (адрес), (дата) уволен в связи с призывом в Советскую Армию. В период с (дата) по (дата) проходил службу в Вооруженных Силах СССР. С (дата) принят на (адрес) в металлургический цех плавильного участка учеником шихтовщика.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда N от (дата), выданной ООО " (адрес)" в периоды: с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) Пресняков П.В. работал на (адрес) в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку N, в связи с чем данный период трудовой деятельности Преснякова П.В. работодателем отнесен к работе, предусмотренной кодом позиции 1070500а-17531 подраздела 5/а раздела 5 Списка N, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) N.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях реализации ст. 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Согласно п.п. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работникам предприятий текстильной промышленности (пп "а" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Поскольку период службы истца в Вооруженных Силах СССР следовал за периодом работы по профессии слесарь по ремонту металлургического оборудования (адрес), которая предусмотрена только Списком N, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, и не предусмотрена Списком N, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от (дата) N, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода службы истца в Вооруженных Силах СССР в льготный стаж работы, в связи с чем признал законным решение начальника УПФР в (адрес) от (дата) N и отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести досрочное назначение пенсии по старости.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Преснякова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: