Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-2338/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Донцовой Ю.И., Раковского В.В.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2017 года по делу по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) к Пархоменко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение представителя Пархоменко А.Ю. - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Айткулова Т.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО ИКБ "Русь" обратилось в суд с иском к Пархоменко А.Ю., указав, что в соответствии с кредитным договором N от (дата), заключенным между истцом и ответчиком, заемщику (ответчику) был предоставлен кредит, путем выдачи кредитной карты с лимитом в размере ***, сроком по (дата) включительно с начислением ***% годовых. Заемщик должен был ежемесячно осуществлять ежемесячные платежи. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив задолженность по кредиту, которая по состоянию на (дата) составила ***, из которых: основной долг - ***, проценты за пользование кредитом на основной долг - ***, неустойка на просроченные проценты - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка (пеня) на пророченные проценты - *** Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сложности в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемые на сумму *** (сумму основного долга), начиная с (дата) до даты вступления решения в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредиты и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый день просрочки, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца - ООО ИКБ "Русь" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Пархоменко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: (адрес), указанному в кредитном договоре и по в адресной справке, заказное письмо с уведомлением возвратилось в суд с отметкой "Истек срок хранения". Выходом на место судом проверено место жительства ответчика по (адрес), установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, и не проживал никогда, о чем составлен акт секретарем судебного заседания.

Поскольку иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд на основании ст.50 ГПК РФ привлек в интересах ответчика адвоката Гапеева С.А.

Представитель ответчика Пархоменко А.Ю. - адвокат Гапеев С.А. в ходе судебного заседания против иска возражал, в части требований о взыскании процентов и неустойки после вынесения судом решения также указал, что суд не вправе выносить решение по не конкретизированным требованиям.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2017 года исковые требования ОИКБ "Русь" (ООО) удовлетворены частично.

Суд постановил:

Взыскать с Пархоменко А.Ю. в пользу ООО ОИКБ "Русь" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере ***, из которых: основной долг- ***, проценты за пользование кредитом на основной долг - ***, неустойка на просроченные проценты - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка (пеня) на пророченные проценты - ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***. Расторгнуть кредитный договор между ООО ИКБ "Русь" и Пархоменко А.Ю. N от (дата). В остальной части в иске отказать.

Не согласившись с судебным решением, ОИКБ "Русь" (ООО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика договорных процентов и неустойки за период с (дата) до вступления в законную силу решения суда, отменить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту - ***, начиная с (дата) и до даты вступления решения в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения в законную силу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - ОИКБ "Русь" (ООО) и ответчик Пархоменко А.Ю. не явились.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен судебным извещением.

Ответчик Пархоменко А.Ю. о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и адресной справке: (адрес). Судебная корреспонденция возвратилась в суд с пометкой "Истек срок хранения".

В судебном заседании представитель ответчика Пархоменко А.Ю. - адвокат Айткулов Т.М., привлеченный для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор N от (дата) путем выдачи кредитной карты с лимитом в размере *** сроком по (дата) включительно с начислением ***% годовых.

В соответствии с п.2.6.5 Общих условий кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств для списания минимального обязательного платежа на счете кредитной карты по состоянию на последний день платежного периода, банк переносит непогашенную в срок задолженность на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов.

В соответствии с п.12 кредитного договора и ст.330 Гражданского кодекса РФ при нарушении сроков уплаты кредита или процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени 0,05% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Банк в силу п.2.8.1.4 кредитного договора вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов.

Согласно п.п. 2.8.4.2 и 2.8.4.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от Клиента досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор сторонами подписан, никем не оспорен.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по выдаче кредита путем предоставления ответчику кредитной карты с лимитом *** исполнил, данный факт не оспорен.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократно просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на (дата) задолженность составила ***, из которых: основной долг- ***, проценты за пользование кредитом на основной долг - ***, неустойка на просроченные проценты - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка (пеня) на пророченные проценты - ***

Согласившись с расчетом задолженности, представленной истцом, не найдя оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел верному выводу об удовлетворении иска в части требований о расторжении договора и взыскания задолженности по кредитному договору в размере ***, из которых: основной долг- ***, проценты за пользование кредитом на основной долг - ***, неустойка на просроченные проценты - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка (пеня) на пророченные проценты - ***

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку ответчик Пархоменко А.Ю. нарушил принятое на себя обязательство по кредитному договору, нарушение обязательств ответчиком является существенным, тогда как доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов в размере ***% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) в размере *** с (дата) до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения в законную силу, суд первой инстанции исходил из того, что требования не конкретизированы, в связи с чем, суд не может произвести взыскание по требованию, в котором не изложены конкретно суммы, подлежащие взысканию.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу во взыскании процентов и неустойки по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 67 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции необходимо отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОИКБ "Русь" (ООО) о взыскании процентов и неустойки по день вступления в законную силу решения суда, в отмененной части принять новое решение об удовлетворении этих требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения в части отказа во взыскании процентов и неустойки по день вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2017 года в части отказа взыскания договорных процентов и неустойки за период с (дата) до вступления в законную силу решения суда, отменить.

В этой части принять новое решение, которым взыскать с Пархоменко А.Ю. в пользу ООО Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту в размере ***, начиная с (дата) и до даты вступления решения в законную силу, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения в законную силу.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: