Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-2633/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Р.А.Султанова и Ю.И.Донцовой,

при секретаре К.Г.Плешивцевой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Барышева Н.В. на определение Центрального районного г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения ответчика Н.В.Барышева и его представителя М.Г.Барышникова, поддержавших жалобу, представителя истца Е.П.Аксеновой, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного г. Оренбурга от 28 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 апреля 2017 года, исковые требования Сивожелезова В.В. к Барышеву Н.В. удовлетворены в части: с ответчика Н.В.Барышева в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 416.061 руб., а также взысканы расходы по оценке в размере 4.000 руб., по оплате юридических услуг - 8.000 руб. и по уплате государственной пошлины - 2.000 руб.; этим же решением с Н.В.Барышева в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5.360,61 руб.; в остальной части исковых требований к ответчику Н.В.Барышеву, а также в иске к Управлению строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга и Администрации Южного округа города Оренбурга отказано.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны истца в целях принятия мер по обеспечению иска определением судьи от 17 июня 2016 года был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Н.В.Барышеву, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1.015.398 руб.

17 января 2017 года Н.В.Барышев обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 14 февраля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Н.В.Барышев просит определение суда отменить, указывая, что принятые меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным требованиям, а арест единственного жилья приведет к нарушению как его прав, так и прав членов его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда об удовлетворении иска, в обеспечение которого был наложен арест на имущество ответчика, вступило в законную силу, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы выводов суда и законность принятого им определения не опровергают. При этом судебная коллегия находит несостоятельным довод жалобы Н.В.Барышева о том, что арест единственного жилья приведет к нарушению его прав и прав членов его семьи, поскольку арест на единственное жилье ответчика обжалуемым определением суда не накладывался. Не усматривает судебная коллегия и несоразмерности принятых судом мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Барышева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: