Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-3200/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей С.А.Устьянцевой и Л.В.Синельниковой,

при секретаре К.Г.Плешивцевой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ВостокЦентрУслуг" (ООО "МКК "ВостокЦентрУслуг") на определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "МКК "ВостокЦентрУслуг" (далее также - Общество) обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24 августа 2016 года, выданным Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области, Общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере ... руб. На основании данного постановления постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 февраля 2017 года в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство N ... В настоящее время Обществом подана жалоба в Центральный районный суд г. Омска об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2016 года. В связи с обжалованием данного постановления заявитель просил приостановить исполнительное производство N ...

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО "МКК "ВостокЦентрУслуг" просит определение суда как незаконное отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 24 августа 2016 года ООО "МКК "ВостокЦентрУслуг" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением Обществу наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Адамовского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 03 февраля 2017 года в отношении ООО "МКК "ВостокЦентрУслуг" возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании указанного штрафа.

15 февраля 2017 года представителем ООО "МКК "ВостокЦентрУслуг" в суд подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2016 года.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, в силу положений статьи 41 названного Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Таким образом, приостановление исполнения постановления должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении возможно только по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Такой порядок установлен статьей 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 37 постановления от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что в данном случае предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием лицом, привлеченным к административной ответственности, постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С приведенными в определении суда выводами судебная коллегия соглашается, доводов, опровергающих эти выводы, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ВостокЦентрУслуг" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: