Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-349/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Гуриевой Л.М.,

судей Гелашвили Н.Р., Григорян М.А.,

при секретаре Калоевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Северного Кавказа" к Качмазову Т.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии отказать.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения представителя ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Чернуцкой Е.В., действующей на основании доверенности N ... от ... года, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в суд с иском к Качмазову Т.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ... года сотрудниками ПАО "МРСК Северного Кавказа" по адресу: ... выявлено бездоговорное потребление Качмазовым Т.А. электрической энергии, о чем составлен акт. Установлено, что Качмазов Т.А. осуществлял потребление электроэнергии в отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией. Согласно расчетам сумма начислений за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ... года по ... года составила ... рублей.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Северного Кавказа" Чернуцкая Е.В., уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности N ... от ... года, исковые требования ПАО "МРСК Северного Кавказа" полностью поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Качмазов Т.А. исковые требования ПАО "МРСК Северного Кавказа" не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 14 декабря 2016 года постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ПАО "МРСК Северного Кавказа", ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Северного Кавказа".

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвуюших в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "МРСК Северного Кавказа" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года собственником ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... , является Г.

... года сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Северного Кавказа" составлен акт N ... в отношении Качмазова Т.А. по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: ...

Из вышеуказанного акта следует, что потребитель Качмазов Т.А. от подписи в акте отказался.

Согласно приложению к акту - расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии от ... года Качмазов Т.А. по адресу: ... в течение ... дней осуществлял неучтенное потребление электроэнергии в объеме ... кВт.ч.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствуясь нормами ст.539 ГК РФ, "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N442, исходил из того, что относимых и допустимых доказательств бездоговорного потребления Качмазовым Т.А. электроэнергии в объеме и стоимости, заявленных в иске ПАО "МРСК Северного Кавказа", не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 данного документа.

В соответствии с п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п.193 Основных положений.

В соответствии с п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 Основных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, обращаясь в суд с иском ПАО "МРСК Северного Кавказа" в качестве доказательства факта бездоговорного потребления электроэнергии Качмазовым Т.А., а также объема потребленной энергии, ссылалось на акт N ... от ... года о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Ввиду отсутствия между сторонами письменного договора, истец определилобъем бездоговорного потребления электроэнергии и в соответствии с п.196 Основных положений предъявил ответчику требование об оплате неучтенной электроэнергии в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной нормы закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Между тем ПАО "МРСК Северного Кавказа" не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление Качмазовым Т.А. электрической энергии в период времени и объеме, определенном истцом.

Из объяснений Качмазова Т.А., данных в суде первой инстанции, следует, что он исковые требования ПАО "МРСК Северного Кавказа" не признает, собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... , не является, проживал в указанном доме временно, ему ничего не известно о составленном ПАО "МРСК Северного Кавказа" акте по факту бездоговорного потребления электроэнергии.

В связи с недоказанностью факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в период с ... года по ... года, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются правомерными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит. Не содержит апелляционная жалоба и новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - без удовлетворения.

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Григорян М.А.