Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 04 мая 2017 г. по делу N 22-580/2017

Липецкого областного суда в составе:

Судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Казаченко Д.В.

осужденного Титкова П.А.,

адвоката Бредихиной Ю.П. на основании ордера N1133 от 03.05.17 г.,

при секретаре Гольтяеве П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Титкова П.А. на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 9 марта 2017 года

в отношении

Титкова П.А., персональные данные, ранее судимого

приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.12.2007 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.06.2013 г. по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 23.06.2016 г. по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Чаплыгинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Липецкой области ФИО1, отменено Титкову П.А. условное осуждение по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 23.06.2016 года, Титков П.А. направлен для исполнения наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Титков П.А. заключен под стражу в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Титкову П.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Бредихиной Ю.П., осужденного Титкова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Титков П.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит рассмотреть уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ и дать ему шанс исправиться. Ссылается на то, что у него осталась одна мать-инвалид, за которой требуется уход; в настоящее время он не употребляет спиртные напитки, хотел устроиться на работу, но суд не дал ему шанса; потерпевшая - его жена, которая просила суд не лишать его свободы; суд не учел, что он инвалид с детства и назначил ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в снисхождении ему отказали.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 23.06.2016 г. на осужденного Титкова П.А., в частности, были возложены обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, являться 1 раз в месяц (каждый первый понедельник месяца) на регистрацию в филиал по Чаплыгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО.

Как следует из подписки, имеющейся в материале, памятки условно-осужденному, справки ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО осужденный Титков ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка.

В связи с тем, что Титков ДД.ММ.ГГГГ не исполнил без уважительной причины возложенную на него судом обязанность о явке 1 раз в месяц на регистрацию в филиал по Чаплыгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО, постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02.11.2016 года ему были дополнены ранее установленные обязанности, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

Вместе с тем, после этого осужденный Титков неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст.20.1 ч.1, 20.20. ч.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.190 ч.ч.5,6 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года 2 и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Поскольку Титков П.А. в течение 2016 года систематически нарушал общественный порядок, за что 3 раза привлекался к административной ответственности, а также продолжил нарушать общественный порядок и в 2017 году, допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, отрицательно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения Юсовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области на период ДД.ММ.ГГГГ как неработающий, злоупотребляющий спиртным, на его поведение имеются жалобы соседей, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Титкова и реальном исполнении им наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного Титкова о том, что у него осталась одна мать-инвалид, за которой требуется уход, не нашел своего подтверждения. Из материалов дела следует, что проживает он с женой Титковой И.В., которая не работает и не лишена возможности осуществлять уход за матерью осужденного. Кроме того, из объяснений осужденного в суде апелляционной инстанции следует, что у него имеются еще три сестры.

Утверждение осужденного о том, что он в настоящее время не употребляет спиртные напитки, хотел устроиться на работу, опровергается материалами дела из которых следует, что он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение имеются жалобы со стороны соседей.

Довод осужденного о том, что судом не учтено состояние его здоровья и мнение потерпевшей о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, не ставят под сомнение законность принятого судом решения.

Так, суд при вынесении Титкову приговора от 23.06.2016 года уже принимал во внимание состояние здоровья осужденного и мнение потерпевшей по наказанию, дал ему шанс исправиться, назначив условное осуждение, который осужденный Титков не использовал, должных выводов для себя не сделал.

Требование осужденного о рассмотрении уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ и довод о несправедливости назначения наказания в виде 10 месяцев лишения свободы не являются предметом рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, поскольку в данном случае рассматривается законность постановления суда об отмене условного осуждения, а не законность приговора суда.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ удовлетворил представление ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Титкова П.А.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 9 марта 2017 года

в отношении Титкова П.А.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова