Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 04 мая 2017 г. по делу N 22-581/2017

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

с участием прокурора Шварц Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал

по апелляционной жалобе осужденного Кудинова А.Г.

на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10.03.2017 года, которым в отношении

Кудинова А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" судимого:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

удовлетворено представление начальника филиала "адрес" ФКУ УИИ УФСИН "адрес" ФИО5, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 09.03.2016 года, Кудинов А.Г. направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.

Кудинов А.Г. заключен под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты исчислено назначенное ему наказание.

Доложив представленный материал , выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Начальник филиала "адрес" ФКУ УИИ УФСИН "адрес" ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене Кудинову А.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N Чаплыгинского судебного района "адрес" от 09.03.2016 года.

10.03.2017 года судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Кудинов А.Г. указывает, что с постановлением не согласен по следующим основаниям.

Суд не учел, что его брат является инвалидом по психическому заболеванию, и кроме него (Кудинова) за ним больше некому присматривать.

Суд не дал ему шанса исправиться, т.к. он хотел устроиться на работу и прекратить употребление спиртных напитков.

Суд не учел мнение потерпевшей ФИО6, которая претензий к нему нее имеет, и просила не лишать его свободы.

Просит отменить постановление суда.

Изучив представленный материал, оценив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Чаплыгинского судебного участка N Чаплыгинского судебного района "адрес" Кудинов А.Г. осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: "данные изъяты" Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.Г. был поставлен на учет в филиале "адрес" ФКУ УИИ УФСИН по "адрес", ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, исполнения возложенных судом обязанностей, а также был уведомлен об ответственности за уклонение от отбывания назначенного судом наказания.

В связи с неисполнением возложенной судом обязанности постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Кудинову А.Г. был продлен испытательный срок на 1 месяц, на него была возложена дополнительная обязанность - "данные изъяты".

Не сделав для себя должных выводов, Кудинов А.Г. 8 раз в течение 2016 года совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которые подвергался административным наказаниям в виде штрафа и административного ареста.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.Г. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается копией регистрационного листа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Как видно из представленных материалов и объяснений самого осужденного Кудинова А.Г., в том числе данных им в ходе судебного заседания, он не смог назвать уважительных причин допущенных им нарушений.

Принимая во внимание систематическое нарушение осужденным Кудиновым А.Г. в течение испытательного срока общественного порядка, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, а также неисполнение возложенной на осужденного обязанности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для отмены Кудинову А.Г. условного осуждения и для направления его в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения, в котором Кудинову А.Г. надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, что опровергает доводы жалобы о необоснованности и несправедливости судебного решения.

Довод о том, что суд не учел мнение потерпевшей ФИО6, которая претензий к нему нее имела и просила не лишать его свободы, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство, как и иные смягчающие обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора.

Изложенные в апелляционной жалобе ссылки осужденного на наличие брата-инвалида, нуждающегося в его помощи, при иных установленных по делу обстоятельствах не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судом решения. Доказательств, подтверждающих нуждаемость брата Кудинова А.Г. в постороннем уходе при отсутствии иных лиц, способных осуществлять такой уход, в представленных материалах не имеется, а из анкеты осужденного (л.д.3) следует, что его брат проживает не с ним, а в "адрес".

Вместе с тем из вводной части постановления следует исключить указание на наличие у Кудинова А.Г. судимости по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 15.08.2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначенное наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Однако это изменение не влияет на существо постановления и не влечет за собой изменение вида исправительного учреждения.

Существенных нарушений норм действующего законодательства судом 1-й инстанции при принятии решения не допущено. Оснований для отмены постановления либо иных, кроме указанных выше, оснований для его изменения не имеется, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10.03.2017 года в отношении

Кудинова А.Г.

изменить, исключить из его вводной части указание на наличие у Кудинова А.Г. судимости по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 15.08.2008 года по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

В остальной части данное постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кудинова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Зарецкий.

5