Постановление Липецкого областного суда от 02 мая 2017 г. по делу N 4А-85/2017

И.о. председателя Липецкого областного суда Н.В. Фомина, рассмотрев жалобу Болгова А.В. на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Тереховой Л.В. от 08 февраля 2017 года о привлечении Болгова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21.03.2017 года по данному делу

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Тереховой Л. В. от 08 февраля 2017 года Болгов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Болгов А. В. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с жалобой на данное постановление, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку вмененное ему правонарушение не совершал, умысла на его совершение не имел, не знал о том, что на управляемом им автомобиле были закреплены подложные номера, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Р ешение м судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21.03.2017 г. постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Тереховой Л.В. от 08 февраля 2017 года о привлечении Болгова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях измен ено .

Исключ ено из мотивировочной части указание на обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица в содеянном.

В остальной части постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 08 февраля 2017 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болгова А.В. , остав лено без изменения, жалоб а Болгова А.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Болгов А.В. просит отменить обжалуемые судебные постановления, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Болговым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств установлено, что 16 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут на "адрес" Болгов А.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", выданным при государственной регистрации другого транспортного средства.

Факт совершения Болговым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов, в частности государственного номера N, рапортом инспектора ДПС ФИО8, письменными и устными объяснениями Болгова А.В., диагностической картой учета транспортных средств, страховым полисом, ПТС на "данные изъяты", фототаблицей, фотографиями, паспортом автомобиля тренажера, показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО7

Доводы о том, что Болгов А.В. не знал как об установлении на транспортном средстве государственных регистрационных номерах, так и об их подложности, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем, перед эксплуатацией транспортного средства водитель был обязан убедиться в наличии и подлинности государственного регистрационного знака фактически установленного на автомобиле.

Поскольку как правильно установили судьи, указанные требования Правил дорожного движения Болговым А.В. выполнены не были, в его действия х имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлени е транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками .

Болгов А.В. знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, которым он управлял, были выданы при государственной регистрации другого транспортного средства .

В суде были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 , ФИО10 , которые дали свои показания и необходимости в повторном их допросе, у судьи не имелось.

Доводы жалобы о наличии крайней необходимости в управлении транспортным средством в нарушение ПДД, следует признать несостоятельными, поскольку таковая не усматривается.

Доказательств наличия какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в необоснованном привлечении к административной ответственности не имеется.

Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, соблюдение гражданами Правил дорожного движения, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения. Наличие личных неприязненных отношений к Болгову А.В. не установлено и доказательств этому не предоставлено.

Постановление о привлечении Болгова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Болгову А.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 названного Кодекса. То обстоятельство, что ФИО11 является инвали "адрес" группы по общему заболеванию, не может повлиять на размер назначенного наказания, таковое является минимальным.

Судебные постановления являются законными и обоснованными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренные ст.30.17 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Тереховой Л.В. от 08 февраля 2017 года о привлечении Болгова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 21.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Болгова А.В. оставить без изменения, а жалобу Болгова А.В. без удовлетворения.

И.о. председателя суда (подпись) Н.В. Фомина

Копия верна

И.о. председателя суда

Секретарь