Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-3649/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Захаровой Т.А.,

при секретаре Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошиной Е. В. к Кокину В. М., администрации г.Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Рябовой Н. Г.

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 19 января 2017 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Игошина Е.В. обратилась в суд с иском к Кокину В.М., администрации г.Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра К.М.В., после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

При жизни К.М.В. состояла в браке с Р.Г.П., который умер раньше супруги. Детей у них не было.

Мать наследодателя - К.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди является их отец - Кокин В.М., проживающий в "адрес".

Полагая, что отец вступит в наследство, она с заявлением к нотариусу не обращалась.

В августе 2016 года ответчик ей сообщил, что наследство после смерти дочери не принял, оформлять права на наследство не желает.

Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Судом постановленоуказанное выше решение, которым иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Рябова Н. Г., оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

От Игошиной Е. В. в лице представителя Мельниченко А. Н. поступили письменные возражения против доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Рябову Н.Г. и ее представителя Бондарева В.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя Игошиной Е.В. - Мельниченко А.Н., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции были нарушены.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, К.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Из сообщения нотариуса Т.С.А. следует, что наследственное дело к имуществу К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: "адрес", не заведено до настоящего времени.

Супруг К.М.В. - Р.Г.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей у Р.Г.П. и К.М.В. не имелось.

Рябова Н.И. является дочерью супруга К.М.В. - Р.Г.П. и ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Мать К.М.В. - К.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти К.М.В. является отец - Кокин В.М.

Игошина Е.В. является сестрой умершей К.М.В.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в части к ответчику Кокину В.М., суд исходил из того, что Игошина Е.В. вправе наследовать данное имущество только по праву представления, право на наследство у истца возникло с августа 2016 года, когда она узнала, что наследник первой очереди Кокин В.М. отказался от принятия наследства, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истцом истекает в соответствии с частью 2 статьи 1154 ГК РФ в феврале 2017 года. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Игошина Е.В., как наследник второй очереди, пропустила срок по уважительной причине, поскольку она до августа 2016 года не знала и не могла знать, что наследник первой очереди, изъявляя желание вступить в права наследования, в дальнейшем отказался от его принятия, в связи с чем, восстановил Игошиной Е.В. срок для принятия наследства и признал за ней право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

На основании статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято:

наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по закону первой очереди, например в случае подачи соответствующего заявления 19 марта 2012 года - в течение шести месяцев - с 20 марта 2012 года по 19 сентября 2012 года;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по закону первой очереди, - в течение трех месяцев - с 1 августа 2012 года по 31 октября 2012 года.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято наследником по закону третьей очереди, если он призван к наследованию: в случае непринятия наследства наследником по закону первой очереди и наследником по закону второй очереди - в течение трех месяцев - с 1 ноября 2012 года по 31 января 2013 года.

Игошина Е.В. является сестрой умершей К.М.В., следовательно, отнесена законом к наследникам второй очереди.

Указание суда о том, что Игошина Е.В. вправе наследовать имущество К.М.В. по праву представления, является ошибочным, поскольку в данном конкретном случае Игошина Е.В. не наделена правом наследования по представлению после смерти сестры.

Вывод суда о том, что право на наследство у истца возникло с августа 2016 года, когда наследник отказался от принятия наследства, и шестимесячный срок истекает в соответствии с ч.2 ст.1154 ГК РФ в феврале 2017 года, является ошибочным.

Как следует из материалов дела, К.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для принятия наследства наследником первой очереди истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что наследник первой очереди Кокин В.М. подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника об отказе от наследства.

Таким образом, наследник первой очереди после смерти К.М.В. от наследства не отказался.

Представленное в суд заявление Кокина В.М., а также его объяснения, отобранные Белокалитвенским городским судом Ростовской области на основании судебного поручения суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что Кокин В.М. не принял наследство после смерти дочери в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, срок для принятия наследства наследником второй очереди - Игошиной Е.В. в связи с непринятием наследства наследником первой очереди истекал 01 июня 2016 года.

Вместе с тем, истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

В обоснование доводов об уважительности причины пропуска срока истец указывает на то, что ей не было известно о непринятии наследником первой очереди наследства после смерти сестры.

При разрешении вопроса о наличии уважительных причин для восстановления пропуска срока для принятия наследства судебная коллегия исходит из того, что истец при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о том, что ее отец не принял наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец, являясь родственником наследодателя и наследника первой очереди, не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом.

Игошина Е.В. должна была проявлять интерес к судьбе отца и наследственного имущества после смерти сестры и, при наличии должной осмотрительности и внимания к наследнику первой очереди, она могла своевременно узнать о том, что наследник первой очереди мер к принятию наследства не принял, и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными не имеется. Само по себе отсутствие общения между родственниками не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 19 января 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Игошиной Е. В. к Кокину В. М., администрации г.Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.

Председательствующий:

Судьи: