Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-2680/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

и судей Дьякова А.Н., Гапоненко Л.В.,

при секретаре Карабалиной К.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Колинько И. В. на решение Таврического районного суда Омской области от 16 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении его исковых требований к филиалу N 5440 ВТБ 24 (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Колинько И.В. обратился в суд с иском к филиалу N 5440 ВТБ 24 (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, указывая на заключение 13.05.2011 между ним и ЗАО "банк Жилищного Финансирования" кредитного договора N " ... " (далее - Договор), в рамках которого была оформлена закладная на жилое помещение. В соответствии с п. 4.3.2 Договора кредитор, он же залогодержатель, он же законный владелец закладной, обязался в случае передачи прав на закладную письменно уведомить об этом заемщика в течение 10 календарных дней, считая от даты перехода прав на закладную к новому владельцу закладной. В адрес истца уведомление о передаче прав по закладной не поступало. Указывает, что ответчиком в его адрес было направлено требованием о досрочном истребовании задолженности по Договору в размере 1 959 301 рублей 32 копеек. Колинько И.В. полагает данное требование незаконным, поскольку филиал N 5440 ВТБ 24 (ПАО) не имеет прав на закладную. Действиями банка ему был причинен моральный вред.

Просил взыскать с филиала N 5440 ВТБ 24 (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.

В судебном заседании Колинько И.В. требования иска поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей филиала N 5440 ВТБ 24 (ПАО) и АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Представителем ответчика представлен письменный отзыв, в котором иска не признал. Указал, что закладная по кредитному договору N " ... " филиалу N 5440 ВТБ 24 (ПАО) не передавалась. Права на закладную были переданы в АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в июне 2011 года, что подтверждается соответствующей записью. Требование о досрочном истребовании задолженности в адрес Колинько И.В. было направлено сотрудником ВТБ 24 (ПАО) в рамках представления интересов АО "АИЖК" по доверенности.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Колинько И.В., выражая несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "АИЖК" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 167-169), в судебное заседание не явился представитель ВТБ 24 (ПАО), о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Колинько И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя третьего лица АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности от 14.04.2016 сроком по 22.01.2021 Малакеева А.С., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч.1 статьи 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для взыскания компенсации морального вреда предусмотрены ст.ст.1099, 1100 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, 25.12.2015 года между АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) приняло на себя обязательства по оказанию услуг, в том числе связанных с сопровождением ипотечных кредитов/закладных.

22.01.2016 АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" выдало Банку ВТБ 24 (ПАО) доверенность N 2/1 на представление интересов агентства, в том числе с правом составления, вручения, получения и подписи от имени доверителя письменных документов об исполнении заемщиками взятых на себя обязательств.

Согласно представленной в материалы дела доверенности N 51 от 01.06.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице управляющего ОО "Омский" филиала N 5440 Банка ВТБ 24 (ПАО) Толкачева С.А., действующего от имени АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", уполномочило Грудинина С.Ю. представлять интересы доверителя, в том числе, в рамках осуществления работы с дебиторской задолженностью доверителя с имуществом/имущественными правами, приобретаемыми/приобретенными доверителем, с правом подписи документов, содержащих требование о погашении заемщиками просроченной задолженности.

25.07.2016 Грудинин С.Ю., действуя в интересах и от имени АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", направил в адрес Колинько И.В. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 13.05.2011 года N " ... " в размере 1 959 301 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных требований истец Колинько И.В. ссылался на то, что Банк ВТБ 24 (ПАО), не имеющий прав на закладную, направил на его имя требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, чем причинил ему моральный вред, посягнув на честь и доброе имя, принадлежащее ему от рождения.

Вместе с тем, судом установлено и истцом не оспорено, что 18.11.2016 года Октябрьским районным судом г. Омска было вынесено решение по делу по иску АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Колинько И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Колинько И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением расторгнут кредитный договор N " ... " от 13.05.2011, заключенный между ЗАО "Банк Жилищного Финансирования" и Колинько И.В., взыскана с Колинько И.В. в пользу АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по договору в размере 1 985 253 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 10,25 % годовых, начиная с 31.08.2016 года по день вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 126 рублей; в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа N " ... " от 13.05.2011 года в размере 1 827 309 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом с 26.08.2016 года по день окончательного возврата займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру " ... ", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 984 800 рублей.

Разрешая заявленные Колинько И.В. требования, суд первой инстанции исходил из законности действий филиала N 5440 Банка ВТБ N 24 (ПАО) по направлению от имени АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в адрес Колинько И.В. требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N " ... " от 13.05.2011, и отсутствия доказательств нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика. При этом судом учтено, что указанная в требовании сумма задолженности, впоследствии была взыскана с Колинько И.В. по решению суда.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается, считает их основанными на правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которых дана судом в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ.

Решение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Таврического районного суда Омской области от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: