Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-7660/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова С.Ю.,

судей Черновой Н.Ю., Пшеничниковой С.В.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бундаевой Л.Г. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бундаева Л.Г. обратилась в суд с иском к АО "НЭСК" филиал "Горячеключэнергосбыт" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что она и члены ее семьи проживают в доме, расположенном по адресу: г. Горячий Ключ, " ... ". Истец является потребителем электроэнергии по договору электроснабжения, заключенным с ответчиком. 09 ноября 2016 года ответчик без предупреждения, в одностороннем порядке прекратил подачу электроэнергии в вышеуказанный дом. Бундаева Л.Г. считает, что у ответчика не было правовых оснований для ограничения ее в потреблении электроэнергии, в связи с чем, действия ответчика нарушают ее права, как потребителя.

В судебное заседание истец Бундаева Л.Г. и ее представитель по доверенности Щукин М.И. не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика АО "НЭСК" Филиал "Горячеключэнергосбыт" по доверенности Лобода Л.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что 09 ноября 2016 года в адрес АО НЭСК Филиал "Горячеключэнергосбыт" поступило заявление от ПАО "БАНК УРАЛСИБ", собственника жилого дома, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, " ... ", о снятии с расчета узла учета по указанному адресу путем отключения от опоры, по причине смены собственника.

Представитель третьего лица ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по доверенности Матушкин Н.А. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал. Пояснил, что в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Горячий Ключ, " ... " является ПАО "БАНК УРАЛСИБ". Однако, Банк вынужден нести расходы по содержанию данного имущества, в том числе оплачивать электроэнергию, которой пользуется Бундаева Л.Г. и члены ее семьи, незаконно проживающие в указанном доме. В связи с чем, в АО "НЭСК" Филиал "Горячеключэнергосбыт" было подано заявление о прекращении подачи электроэнергии.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Бундаевой Л.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Бундаева Л.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, 3-е лицо, не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-Ф3 "Об электроэнергетике", новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

На основании п.п. "е" п.2 полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, ограничение потребления электрической энергии вводится при наступлении обстоятельства: прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, собственником жилого дома, кухни-кладовой и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, " ... " является ОАО "БАНК УРАЛСИБ". В АО "НЭСК" Филиал "Горячеключэнергосбыт" от собственника указанного жилого дома поступило заявление о расторжении договора электроснабжения и отключении электроснабжения, в связи с чем, 10 ноября 2016 года подача электроэнергии в жилой дом была прекращена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 209 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы Бундаевой Л.Г. не содержат правовых оснований, не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "