Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-8355/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В. и Ждановой О.И.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре - Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску " ... "" к " Ф.И.О. "1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" ... " обратилось в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обосновав требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения. Точкой поставки по Договору является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: " ... ", " ... " " ... ". Истец договорные обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства в рамках действующего договора энергоснабжения выполнялись недобросовестно, оплата принятой электроэнергии за период с " ... " по " ... " не производилась, образовалось задолженность в размере " ... " рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием об оплате потребленной электроэнергии, приложением к которой являлся акт сверки расчетов за электроэнергию, которая не исполнена.

Таким образом, истец просил взыскать с " Ф.И.О. "1 в пользу " " ... "" задолженность за потребленную электроэнергию в размере " ... " рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при подаче иска в суд.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени рассмотрения дела. Кроме того, ан момент рассмотрения дела она уже не являлась собственником вышеуказанного жилого помещения.

Определением от " ... " судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

В силу требований ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "1 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ее извещении. Однако, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя требования, суд взыскал задолженность по оплате за электроэнергию с " Ф.И.О. "1 которая, по мнению суда, является собственником жилого помещения, расположенного в " ... ".

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от " ... " " Ф.И.О. "5 является собственником на основании заключенного " ... " между " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "5 договора купли - продажи " ... " доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью " ... " кв.м., и части жилого дома - помещения NN " ... " здания литер " ... " общей площадью " ... " кв.м., расположенного в " ... ".

Таким образом, расходы за потребленную энергию со времени заключения договора и передачи имущества за период с " ... ". по " ... ". должна нести " Ф.И.О. "5

С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований к " Ф.И.О. "1, как к ненадлежащему ответчику, следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить.

В иске " ... "" к " Ф.И.О. "1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать.

Председательствующий:

Судьи: