Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-9418/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Неверовой " Ф.И.О. "14 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 23 декабря 2016 г., которым удовлетворен иск Неверовой " Ф.И.О. "15, Неверова " Ф.И.О. "16, к Неверовой " Ф.И.О. "17, Неверову " Ф.И.О. "18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущества,

УСТАНОВИЛА:

Неверов В.П. являлся собственником жилого дома и земельного участка, площадью " ... " расположенных по адресу: " ... "

" ... "г. " Ф.И.О. "8 умер.

Неверова О.А. (мать Неверова В.П.) и Неверов С.П. (брат Неверова В.П.) обратились в суд с иском к Неверовой Е.В. (супруга " Ф.И.О. "8), Неверову А.В. (сын " Ф.И.О. "8) с иском об исключении недвижимого имущества из совместно нажитого имущества в период брака между Неверовой Е.В. и " Ф.И.О. "8, установлении факта принятия наследства Неверовым С.П. после смерти своего отца " Ф.И.О. "9, умершего " ... "г., об аннулировании свидетельств о праве собственности в порядке наследования и на супружескую долю и о признании права на 1/4 долю в праве собственности на наследственное имущество после смерти " Ф.И.О. "8, а за Неверовым С.П. в порядке представления после смерти отца - Неверова В.П.

В обоснование иска сослались на то, что при переезде из Армении в Россию супруги Неверова О.А. и Неверов П.С. за свои средства и для своей семьи, членами которой были сын " Ф.И.О. "3 и бабушка " Ф.И.О. "10, по договору купли-продажи от " ... " приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " ... ". Договор был оформлен на имя проживавшего в " ... " сына - Неверова В.П., т.к. они являлись гражданами Армении и не могли по существующему в тот период законодательству приобрести недвижимость на территории Российской Федерации. " Ф.И.О. "8 обещал переоформить недвижимость на отца -Неверова П.С., но Неверова Е.В. (супруга " Ф.И.О. "8) препятствовала в передаче собственности.

Семья " Ф.И.О. "8 в жилом доме никогда не проживала и не была зарегистрирована, не несла расходы по его содержанию, ремонту и реконструкции, в то время как семья Неверова П.С. проживала в доме, была зарегистрирована, за свои средства производила восстановление ветхого жилого дома.

После смерти сына " Ф.И.О. "8 его супруга - Неверова Е.В. обещала оформить наследство в равных долях, но затем отказала.

Неверова Е.В. иск не признала, ссылаясь на то, что недвижимое имущество является супружеским; они с супругом " Ф.И.О. "8 периодически проживали в доме, принимали участие в ремонте и приобретали строительные материалы для ремонта, обрабатывали огород.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 23 декабря 2016 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Неверова Е.В. просит отменить решение, т.к. суд пришел к необоснованному выводу о приобретении недвижимого имущества на денежные средства супругов Неверовой О.А. и Неверова П.С.; о наличии у них препятствий к оформлению договора купли-продажи на их имя; суд не учел объективные причины проживания семьи наследодателя по другому адресу, в связи с необходимостью ухода за больной матерью Неверовой Е.В. и конфликтными отношениями со свекровью.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Неверовой Е.В. и ее представителя, объяснения Неверовой О.А. и ее представителя, объяснения Неверова А.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о достоверности утверждений истцов о том, что наследодатель " Ф.И.О. "19 являлся титульным владельцем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " ... ", а фактическими владельцами и пользователями указанного недвижимого имущества являлась семья истцов, т.к. недвижимое имущество было приобретено на их денежные средства, они проживали и были зарегистрированы в жилом доме, осуществляли своими силами и за свой счет содержание, ремонт, благоустройство, реконструкцию дома.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не отнес спорное имущество к имуществу, нажитому супругами " Ф.И.О. "20 и Неверовой Е.В. во время брака, и на основании п.2 ст. 1141 и ст.1146 ГК РФ признал права сторон по делу на наследство в равных долях.

Нарушение норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, и которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 23 декабря 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Неверовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи