Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-9431/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 19 декабря 2016 г., которым удовлетворен иск Лобус " Ф.И.О. "10 к Пакиной " Ф.И.О. "11, администрации муниципального образования г.Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Лобус Н.А. обратилась в суд с иском к Пакиной Н.М., администрации муниципального образования г.Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что " Ф.И.О. "6, умерший " ... "г., является ее отцом. Она единственный наследник " Ф.И.О. "6, фактически принявший наследство после его смерти.

Приказом Краснодарского отделения железной дороги ПСП "Васюринское" от 01 февраля 1995г. и Постановлением Старокорсунской сельской администрации Карасунского административного округа г.Краснодара от 19 июня 1995г. " Ф.И.О. "6 был предоставлен земельный участок 0,12 га, расположенный по адресу: " ... ", с правом строительства для семьи жилого дома. Жилой дом на земельном участке не был возведен в связи со смертью отца, а она на протяжении двадцати лет пользовалась земельным участком, выращивала на нем овощи и плодовые деревья.

Представитель администрации муниципального образования г.Краснодар иск не признал, ссылаясь на то, что наследодатель собственником земельного участка не являлся.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 19 декабря 2016 г. иск удовлетворен.

Установлен факт принятия Лобус Н. А. наследства, оставшегося после смерти " Ф.И.О. "6, умершего " ... "

Признано за Лобус Н. А. право собственности на земельный участок площадью " ... " с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования г.Краснодара просит отменить решение, т.к. земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности; истец не приобрел право на бессрочное пользование земельным участком и его приватизацию.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Лобус Н. А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом установлено, что " Ф.И.О. "6, умерший " ... "г., являлся отцом Лобус Н. А. Завещание наследодателем не составлялось. Единственный наследник " Ф.И.О. "6 - дочь Лобус Н. А., фактически принявшая наследство после его смерти.

Приказом Краснодарского отделения железной дороги ПСП "Васюринское" от 01 февраля 1995г. "О выделении земельного участка работнику " Ф.И.О. "6" и Постановлением Старокорсунской сельской администрации Карасунского административного округа г.Краснодара от 19 июня 1995г. " Ф.И.О. "6 был выделен земельный участок 0,12 га, расположенный по адресу: " ... ", с правом строительства для семьи жилого дома в срок до " ... "г.

Жилой дом на земельном участке " Ф.И.О. "6 не был возведен; " ... "г. он умер.

В соответствии с информацией филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю от 07 октября 2016 г. спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет " ... "г.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В приказе Краснодарского отделения железной дороги ПСП "Васюринское" от 01 февраля 1995г. "О выделении земельного участка работнику " Ф.И.О. "6" и Постановлении Старокорсунской сельской администрации Карасунского административного округа г.Краснодара от 19 июня 1995г. не был указан вид права, на котором " Ф.И.О. "6 предоставляется спорный земельный участок

Перечисленные распоряжения о выделении земельного участка не оспаривались и недействительными не признавались.

В соответствии с абзац 1 и 3 п. 91 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий этим земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы администрации муниципального образования г.Краснодара не влекут за собой отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 19 декабря 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования г.Краснодар - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи