Определение Верховного Суда Республики Коми от 01 февраля 2017 г. по делу N 21-76/2017

судья Верховного суда Республики Коми Костенко Е.Л.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев жалобу защитника администрации МО ГО "Ухта" Беловой Е.В. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2016 г., по которому

постановление по делу об административном правонарушении от "Дата обезличена" г. номер "Номер обезличен" должностного лица ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о назначении администрации МО ГО "Ухта" административного наказания в виде штрафа, в размере ... руб. по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба на указанное постановление - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ... отдела судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми от 24 октября 2016 г. администрация МО ГО "Ухта" подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено защитником администрации МО ГО "Ухта" в суд.

Судьей принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, защитник администрации МО ГО "Ухта" обратилась в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи.

Администрация МО ГО "Ухта" надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, своего защитника в судебное заседание не направила.

На основании ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника администрации МО ГО "Ухта".

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от "Дата обезличена" г. была получена представителем администрации МО ГО "Ухта" "Дата обезличена" г., о чем свидетельствует расписка в получении (л.д.16).

Жалоба защитника администрации МО ГО "Ухта" поступила и зарегистрирована в суде согласно штампу регистрации "Дата обезличена".

При этом решение судьи "Дата обезличена". вступило в законную силу, так как последним днем подачи жалобы являлось "Дата обезличена" до 24-00час. (понедельник).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы по существу ее требований не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника администрации МО ГО "Ухта" Беловой Е.В. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2016 г. - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.Л. Костенко