Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 04 апреля 2017 г. по делу N 22-774/2017

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Сивкова Л.С.,

судей Пешакова Д.В., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденных Момотова А.С., Котова И.А. и Наумова С.А.,

защитника осужденного Момотова А.С.- адвоката Сажина В.В., предоставившего ордер "Номер обезличен", удостоверение "Номер обезличен",

защитника осужденного Котова И.А. - адвоката Харченко С.Н., предоставившего ордер "Номер обезличен", удостоверение "Номер обезличен",

защитника осужденного Наумова С.А. - адвоката Болотова А.И., предоставившего удостоверение "Номер обезличен", ордер "Номер обезличен",

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Момотова А.С., Котова И.А. и Наумова С.А., а так же адвокатов Болотова А.И., действующего в интересах осужденного Наумова С.А. и Харченко С.Н., действующего в интересах осужденного Котова И.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2017 года, которым

Момотов А.С., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, военнообязанный, с неполным средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: "Адрес обезличен", в браке не состоящий, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющий, не работающий, ранее судимый:

- 14.07.2015 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2015 отменено. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2015, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 27.01.2017, зачтено в срок отбытия наказания период задержания и содержания под домашним арестом с 26.07.2016 по 26.01.2017.

Котов И.А., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: "Адрес обезличен", в браке не состоящий, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющий, работающий электромонтером в "обезличено" ранее не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 27.01.2017.

Наумов С.А., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: "Адрес обезличен", в браке не состоящий, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющий, работающий "обезличено", ранее не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 27.01.2017.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступления осужденных Момотова А.С., Котова И.А., Наумова С.А., защитников - адвокатов Сажина В.В., Котова И.А., Болотова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Момотов А.С., Котов И.А. и Наумов С.А. признаны виновными в том, что в период времени с 12 часов "Дата обезличена" до 21 часа 45 минут "Дата обезличена", действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрели и хранили наркотическое средство - "формула" (а именно - "формула" массой не менее 1,24 г., то есть в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Наумов С.А. и, действующий в его интересах, адвокат Болотов А.И. выражают несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просят его изменить, применив при назначении наказания Наумову С.А. положения ст. 73 УК РФ.

Наумов С.А. указывает, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, он ранее не судим, характеризуется по месту работы исключительно положительно, неоднократно поощрялся, страдает хроническим заболеванием, написал явку с повинной, раскаялся, проживает совместно с матерью - инвалидом, к административной ответственности не привлекался, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, не является инициатором преступления.

Адвокат Болотов А.И. указывает, что дело в отношении Наумова С.А. рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, его подзащитный ранее не судим, по месту работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся, имеет хроническое заболевание, написал явку с повинной, проживает с матерью, являющейся инвалидом, с "Дата обезличена" имеет ипотечный договор на квартиру, к административной ответственности не привлекался, не нуждается в принудительном лечении от наркомании и не являлся инициатором совершенного преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Харченко С.Н., действующий в интересах осужденного Котова И.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости. Мотивирует жалобу тем, что его подзащитный согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ, привлекается к уголовной ответственности впервые, признал вину, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется только с положительной стороны, имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительства и работы. Полагает необоснованным вывод суда о том, что Котов И.А. является социально опасным. Просит приговор изменить и назначить его подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Котов И.А. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, поскольку ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту работы и соседями по месту жительства положительно. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства и молодой возраст.

В апелляционной жалобе осужденный Момотов А.С. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерно суровым наказанием. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства. Просит решение изменить и снизить назначенное наказание, поскольку признал вину, раскаялся, сотрудничал с органами предварительного следствия, заявил об особом порядке судебного разбирательства.

В письменных возражениях государственный обвинитель Губарев А.А. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Момотова А.С., Котова И.А. и Наумова С.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая оценка действиям осужденных Момотова А.С., Котова И.А. и Наумова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, дана судом правильно.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена О., которая показала, что в связи с имеющимся у нее заболеванием, трудным материальным положением она нуждается в помощи своего сына Наумова С.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Момотову А.С., Котову И.А. и Наумову С.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание:

- у Момотова А.С. признано: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном;

- у Котова И.А. признано: раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- у Наумова С.А. признано: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода и оказание помощи матери - инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание Момотову А.С., Котову И.А. и Наумову С.А. суд признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд при разрешении вопроса о виде и размере наказания также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учел обстоятельства его совершения, данные о личности каждого из виновных, их социальном и семейном положении, состоянии здоровья, а также и иные, имеющие значение для дела и заслуживающие внимание, обстоятельства, в том числе те, на которые ссылаются защитники осужденных и сами осужденные, и которые, в том числе, позволили суду не назначать дополнительное наказание последним.

При этом судом учтено, что Момотов А.С., Котов И.А. и Наумов С.А. совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность. В отношении Наумова С.А. постановлением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" прекращено уголовное преследование по "ст." УК РФ по не реабилитирующим основаниям. Момотов А.С. совершил указанное преступление в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 14.07.2015, которым он был признан виновным в совершении аналогичного преступления.

При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Необходимость назначения Момотову А.С., Котову И.А. и Наумову С.А. наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.

При этом окончательное наказание Момотову А.С. правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен с учетом требований п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не предоставлено, осуществление ухода, и оказание помощи матери-инвалиду было учтено судом при назначении наказания осужденному Наумову С.А.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Момотову А.С., Котову И.А. и Наумову С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности каждого из осужденных. Нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания допущено не было.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения осужденным наказания, назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2017 года в отношении Момотова А.С., Котова И.А. и Наумова С.А., оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий-

Судьи: