Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-1007/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе ООО ЖК "Лидер С" на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2016 года, по которому

Исковые требования Черемных А.В. к ООО ЖК "Лидер С" о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворены.

Взыскано с ООО ЖК "Лидер С", "Номер обезличен", дата регистрации "Дата обезличена", в пользу Черемных А.В., "Дата обезличена" года рождения, уроженца ... , в счет возмещения ущерба сумму в размере ... , в счет возмещения расходов по проведению экспертного исследования сумму размере ... , в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... всего ...

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя ответчика Полькиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черемных А.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО ЖК "Лидер С", с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, сумму в размере ... ; расходы по проведению экспертного исследования в сумме ... ; расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца - Закревская О.В., действующая на основании доверенности, в суде требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Полькина С.В., действующая на основании доверенности, в суде с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В заседании суда апелляционной инстанции истец участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из обстоятельств дела, истец является собственником автомашины ...

01 февраля 2016 года в результате схода снега с крыши дома, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", автомашине истца причинены повреждения.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосногорску от "Дата обезличена" в возбуждении уголовного дела по указанному факту отказано.

Из постановления следует, что проведенной проверкой установлено, что 01.02.2016 в ... по адресу: "Адрес обезличен" в результате схода снега с кровли дома, снег попал на стоявший во дворе автомобиль марки ... , принадлежащий семье Черемных. Автомобиль был поврежден.

В ходе проверки установлено, что указанный выше дом обслуживается ООО ЖК "Лидер С".

В ходе осмотра транспортного средства марки ... обнаружены технические повреждения, а именно: деформирована крыша, разбито лобовое стекло, возможны скрытые повреждения, которые не видны, так как машина занесена снегом и глыбами льда. Представлен акт технического осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению "Номер обезличен" независимой технической экспертизы транспортного средства, изготовленному ИП Щ., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ... , составляет ...

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1.1. части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями - законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя N 170 от 27.09.2003, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. В соответствии с пунктом 4.6.1.23 удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 (пунктом 2) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Черемных А.В. о взыскании ущерба с ООО ЖК "Лидер С", суд первой инстанции указал на доказанность истцом обстоятельств того, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей содержанию жилого дома. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.

С указанным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о несогласии с заключением Щ. судебная коллегия отклоняет.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. При этом ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы им не заявлено, в связи с чем суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Утверждение апеллянта о том, что снег сошел с козырька балкона квартиры, принадлежащей супруге истца, голословно, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что снег 01.02.2016 сошел именно с козырька балкона квартиры "Номер обезличен", принадлежащей Черемных А.Н., а не сверху с кровли дома.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с пунктом п. 4.2.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда управляющая компания обязана систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, регулярно разъяснять собственникам жилых помещений правила содержания балконов, эркеров, лоджий.

Таким образом, контроль правильности использования балконов, эркеров и лоджий, выявление самовольной установки козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройки межбалконного пространства лежит на ООО ЖК "Лидер С", который не представил никаких доказательств, свидетельствующих о выполнении им обязанности по надзору за соблюдением собственниками жилья правильности использования балконов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что левые дверцы и пороги автомашины истца могли быть повреждены в результате схода снега с козырька балкона либо в результате откапывания транспортного средства, так же носят характер предположений и объективными доказательствами не подтверждены.

Ссылка в жалобе о не привлечении к участию в деле Черемных А.Н. в качестве третьего лица, судебной коллегией отклоняется, оспариваемым решением права и обязанности Черемных А.Н. не затрагиваются.

При разрешении спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Решение законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ЖК "Лидер С" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: