Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-1018/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Арслановой Л.С., Арсланова В.З. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу Арслановой Л.С. страховое возмещение в размере ...

Взыскать с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу Арсланова В.З. страховое возмещение в размере ...

Исковые требования Арслановой Л.С., Арсланова В.З. о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истцов Кувшинова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсланова Л.С., Арсланов В.З. обратились в суд с иском к АО "Страховая группа "Уралсиб" о признании страховым случаем событие от 22.09.2003 по факту смерти А.Э.В., взыскании суммы страхового возмещения в размере ... в пользу каждого, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом; представитель истцов Кувшинов Р. А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме; представитель ответчика Кожуховская Т. Г. с иском не согласилась; третьи лица - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, ОАО "Чрезвычайная страховая компания", УФСИН России, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На апелляционную жалобу от представителя истцов Кувшинова Р.А. поступили возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 3 стать и 927 Гражданского кодекса РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со статьей 4 данного Закона одним из страховых случаев является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что на момент смерти А.Э.В. ( "Дата обезличена") занимал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-1 УИН Министерства юстиции России по РК.

По заключению ВВК-1 ВКУЗ МСЧ-11 УФСИН России "Номер обезличен", вынесенному на основании протокола заседания ВВК "Номер обезличен" от 26.03.2014, причиной смерти "Дата обезличена" А.Э.В. явилась острая коронарная недостаточность, острая сердечно-сосудистая недостаточность, отек мозга и легких, дистрофия и венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, умеренно выраженных хронический гепатит. Указано, что заболевание получено в период службы.

"Дата обезличена" между Министерством юстиции Российской Федерации (Страхователь) и ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" (Страховщик) заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (далее договор от 15.04.1999).

Согласно пункту 3.1.1 договора от 15.04.1999 гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы является страховым случаем.

Действие данного договора пролонгировано дополнительным соглашением "Номер обезличен" от 12.02.2001; дополнительным соглашением "Номер обезличен" от 09.02.2002, пунктом 3 которого пункт 13.2 раздела 13 договора от 15.04.1999 изложен в следующей редакции: "в случае, если ни одна из сторон не приняла решение о прекращении настоящего договора в срок не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия, договор продлевается ежегодно сроком на один календарный год".

Доказательств, свидетельствующих о прекращении действия договора от 15.04.1999 в феврале 2003 года, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, из чего усматривается, что действие договора было пролонгировано на 2003 год.

Разрешая спор в части требований о взыскании страховой суммы с АО "Страховая группа "Уралсиб", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причиной смерти А.Э.В. явилось заболевание, полученное в период прохождения службы, что также установлено заключением ВВК-1 ВКУЗ МСЧ-11 УФСИН России, смерть сына истцов является страховым случаем в соответствии с договором от 15.04.1999, в связи с чем, требования о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Согласно письму ГУФСИН России по Республике Коми от 08.09.2014 обязательное страхование сотрудников уголовно-исполнительной системы в 2003 году производилось ЗАО "СГ "УралСиб".

Из выписки из ЕГРЮЛ правопреемником ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" является ЗАО "Страховая группа "УралСиб", правопреемником которой в свою очередь является АО "Страховая группа "УралСиб".

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании данного возмещения именно с АО "Страховая группа "УралСиб".

Доводы жалобы о том, что событие от 22.09.2003 произошло после прекращения действия договора страхования от 15.04.1999, соответственно, данное событие не является страховым случаем, поэтому страховая компания не отвечает по обязательствам, возникшим после 09.02.2003, подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заболевание, ставшее причиной смерти А.Э.В., возникло до поступления на службу в органы УИС, в связи с чем событие не является страховым случаем, также подлежат отклонению, за несостоятельностью.

Основания освобождения страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение предусмотрены статьей 10 Федерального закона N 52-ФЗ, согласно которой страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

Таких оснований в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ 04 июля 2013 года N 565.

Пунктом 94 данного Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрены различные основания для вынесения комиссией заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировками: "военная травма", "заболевание получено в период военной службы", "заболевание радиационно-обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС", "заболевание радиационно-обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска", "общее заболевание".

П.п. "б" п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что к заболеванию, возникшему в период военной службы, относится, в том числе, заболевание, возникшее в период прохождения военной службы; либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу; а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы.

Заключением ВВК-1 ВКУЗ МСЧ-11 УФСИН России, вынесенным на основании протокола заседания ВВК "Номер обезличен" от 26.03.2014, установлено, что причиной смерти "Дата обезличена" А.Э.В. явилось заболевание, полученное им именно в период службы.

Каких-либо доказательств того, что врачебное заключение недействительно, либо дано некомпетентными специалистами, состоящими в комиссии, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, поскольку смерть А. вследствие указанной в заключении причины, наступившая в период прохождения им службы, относится к числу страховых случаев, ввиду чего у ответчика как страховщика возникла обязанность осуществить страховую выплату.

Доводы апеллянта о пропуске истцами десятилетнего срока исковой давности, установленного п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: