Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-1983/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Д. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым

иск Д. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" о возмещении морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием помощи, повлекшим вред здоровью, удовлетворен частично;

с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" в пользу Д. взыскана компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в период нахождения в стационаре с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере ... рублей;

с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" взыскана государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута".

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. за некачественное лечение, приведшее к ухудшению состояния его здоровья, физическим и нравственным страданиям. ...

Суд постановилприведённое решение.

В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, выражая несогласие с размером присужденной в его пользу компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Прокурор полагал жалобу Д. подлежащей отклонению.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив отказной материал УВД по г.Воркуте "Номер обезличен", материалы гражданского дела "Номер обезличен" Воркутинского городского суда Республики Коми, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, "Дата обезличена" в 06 час. 30 мин. Д. бригадой СМП был доставлен в приемное отделение ГБУЗ РК "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" с диагнозом ... переведен в отделение анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии, "Дата обезличена" в 14 часов по требованию и за счет средств его супруги для дальнейшего лечения и дообследования транспортирован санавиацией в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко г.Москвы с диагнозом ...

Фактически с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Д. находился на лечении ФГБУ ФМБЦ им.А.И.Бузаняна ФМБА России, выписан с рекомендациями продолжения лечения в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко г.Москвы.

По результатам освидетельствования в МСЭ ФГУ "ГБ МСЭ по РК" Бюро "Номер обезличен" "Дата обезличена" Д. была впервые установлена ... группа инвалидности, причина инвалидности "обще заболевание" на срок до "Дата обезличена". В последующем истец проходил переосвидетельствование и ему повторно устанавливалась ... группа инвалидности с причиной "общее заболевание" "Дата обезличена" и "Дата обезличена", "Дата обезличена" - бессрочно. Согласно актам МСЭ клинико-функциональным диагнозом заболеванием истца, послужившим установлению ему инвалидности, являлся ...

"Дата обезличена" Д. обращался в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ГБУЗ РК "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоказанием помощи, повлекшим вред здоровью.

По иску Д. было возбуждено гражданское дело "Номер обезличен", в рамках которого назначена и в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" экспертами Санкт-Петербургского ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению "Номер обезличен"/вр экспертной комиссией было установлено несоответствие первых медицинских мероприятий врачей ГБУЗ "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" состоянию здоровья Д., проведенных при непосредственном его поступлении "Дата обезличена" в 06 час. 10 мин. в медицинское учреждение, а именно: ... что привело к ухудшению состояния его здоровья. Диагноз, выставленный ответчиком истцу при госпитализации признан экспертами правильным. Вместе с тем признано, что обследование Д. в ГБУЗ "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" проводилось не в полном объеме.

Таким образом по заключению "Номер обезличен"/вр экспертами было установлено, что при нахождении Д. в ГБУЗ "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" были допущены следующие дефекты оказания медицинской помощи: ...

Причинно-следственная связь между допущенными ответчиком дефектами оказания истцу медицинской помощи ( дефектами организации, лечения, диагностики), равно как и оценка их влияния на исход состояния здоровья Д. в заключении "Номер обезличен"/вр установлена экспертами не была с указанием на недостаточность для этого представленных исходных данных.

Определением от "Дата обезличена" исковое заявление Д. к ГБУЗ РК "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоказанием помощи, повлекшего вред здоровью ( гр.дело "Номер обезличен") было оставлено без рассмотрения.

"Дата обезличена" возбуждено настоящее гражданское дело по аналогичному предмету требований и их основаниям.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца судом была назначено, а экспертами Санкт-Петербургского ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" проведено дополнительное судебно-медицинской исследование ( экспертиза), по результатам которого составлено заключение "Номер обезличен" доп к 249/вр - 2015.

По заключению экспертов "Номер обезличен" доп к 249/вр - 2015 первые медицинские мероприятия врачей в ГБУЗ "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" признаны не соответствующими состоянию здоровья пациента Д. при непосредственной его госпитализации "Дата обезличена" в 06 час. 10 мин. в медицинское учреждение, а именно: ...

Таким образом, согласно экспертного заключения ухудшение состояния Д. было обусловлено прогрессированием течения его основного заболевания ... а установленные дефекты оказания медицинской помощи могли способствовать ухудшению состояния здоровья истца с установлением ему ... группы инвалидности, но не быть его причиной.

Оценив заключения экспертов "Номер обезличен"/вр и "Номер обезличен" наряду с иными доказательствами по делу, разрешая по существу заявленные Д. исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводу о наличии в обстоятельствах дела оснований для частичного удовлетворения иска. При этом суд исходил из предусмотренного законом права гражданина на получение своевременной и качественной медицинской помощи и отсутствия в обстоятельствах дела оснований для суждения о причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и повреждением здоровья истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание характер допущенного ответчиком нарушения и перенесенных в связи с этим страданий истца, и исходя из принципов разумности и справедливости определилсоответствующую сумму равной ... рублей.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, соглашается с таким выводом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы апелляционной жалобы Д. о том, что взысканная судом сумма морального вреда является заниженной, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда был определен судом с учетом обстоятельств причинения истцу вреда, степени испытанных им физических и нравственных страданий, а также характера виновного поведения истца и его последствий, требований разумности и справедливости.

Конкретные обстоятельства судом первой инстанции были учтены, на что прямо указано в оспариваемом судебном акте.

Возмещение расходов Д. и членов его семьи на устранение недостатков оказанной истцу ответчиком медицинской услуги предметом судебного разбирательства по настоящему делу не являлись. Суд рассмотрел иск Д. в пределах заявленных требований и по указанным истцом основаниям.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции объективно учел баланс прав и интересов сторон по рассмотренному делу и определилразмер компенсации морального вреда разумной денежной суммой.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, а потому оснований для отмены состоявшегося решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-