Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-2052/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Маклакова Н.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2017 года, которым

Маклакову Н.А. отказано в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, периоды работы с 22.05.1973 по 10.11.1973, с 22.03.1976 по 26.09.1976; произвести с "Дата обезличена" перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в специальный стаж данных периодов; взыскании недополученную трудовую пенсию с индексацией с "Дата обезличена" по день рассмотрения дела; представительских расходов в заявленном размере.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Маклаков Н.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов: службы в рядах Советской Армии с 17.11.1973 по 31.12.1975; работы слесарем-ремонтником энергомеханического участка РМЗ с 22.05.1973 по 10.11.1973; обучения в УКК на электросварщика с 22.03.1976 по 26.09.1976. С учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов просил произвести перерасчет пенсии с "Дата обезличена", взыскав недополученную пенсию с индексацией с "Дата обезличена" по день рассмотрения дела.

Производство по иску Маклакова Н.А. к ГУ-УПФР в г. Инте о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2. п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", периода службы в Советской Армии по призыву с 17.11.1973 по 31.12.1975 прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Интинского городского суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принял указанное выше решение в остальной части требований.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с судебным актом об отказе в иске.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Установлено, что "Дата обезличена" Маклакову Н.А. назначена трудовая пенсия по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и ст. 29 Федерального Закона от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Согласно указанным нормам закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, по достижении возраста 45 лет, при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, страхового стажа не менее 25 лет, а также имеющие 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда по профессии или должности, поименованной в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Ответчиком не включены в специальный стаж по Списку N 2 периоды с 22.05.1973 по 10.11.1973, с 22.03.1976 по 26.09.1976.

В период с 22.05.1973 по 10.11.1973 истец работал слесарем-ремонтником энергомеханического участка РМЗ комбината " Н.".

10.11.1973 Маклаков Н.А. уволен из РМЗ комбината " Н." в связи с призывом в Советскую Армию.

После службы истец с 22.03.1976 был принят слесарем-ремонтником 2 разряда ремонтно-механического участка РМЗ комбината " Н.", 08.02.1977 переведен на том же предприятии электросварщиком участка металлоконструкций.

Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что Списками N 2 от 1956 и от 1991 года предусмотрена профессия слесаря-ремонтника, но в горячих цехах (кузнечный, литейный). Работы истца в таких условиях не установлено.

Период с 22.03.1976 по 26.09.1976 не является периодом обучения истца в УКК. Согласно архивным данным в указанный период времени истец работал слесарем-ремонтником электромеханического участка РМЗ, то есть на работах, не предусмотренных Списком N 2. Обучение на курсах на электросварщика истец проходил с 27.09.1976, после чего работал электросварщиком, данный период обучения включен в специальный стаж истца по решению Интинского городского суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен".

Таким образом, оснований для включения спорных периодов в специальный стаж не имеется.

Доводами жалобы выводы суда не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих работу истца в тяжелых условиях, не представлено, в материалах пенсионного дела они отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маклакова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи