Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-2078/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Маркелова К.Б., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Мартынова С.А., действующего в интересах Рубан О.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Рубан ОС к ТСЖ "Интернациональная - ... " об обязании предоставить копии протокола и иных документов о повышении оплаты услуг за содержание и ремонт жилья в 2015 году на ... руб. в месяц, перерасчете переплаты за содержание и ремонт жилья по адресу: "Адрес обезличен", кв. "Дата обезличена" и "Дата обезличена" на сумму ... руб. ... коп., признании недействительным повышения стоимости услуг за содержание и ремонт жилья в "Дата обезличена" на ... руб. в месяц, отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., объяснения представителя Рубан О.С.- Мартынова С.А., представителя ТСЖ "Интернациональная - ... " Лаптева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубан О.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Интернациональная - ... об обязании предоставить копии протокола и иных документов о повышении оплаты услуг за содержание и ремонт жилья в "Дата обезличена" на ... руб. в месяц, перерасчете переплаты за содержание и ремонт жилья по адресу: "Адрес обезличен" за "Дата обезличена" и "Дата обезличена" на сумму ... коп., признании недействительным повышения стоимости услуг за содержание и ремонт жилья в "Дата обезличена" на ... руб. в месяц.

В судебном заседании Рубан О.С., извещенная надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель Мартынов С.А. на иске настаивал.

Представитель ТСЖ "Интернациональная - ... в судебном заседании иск не признал.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец и ее представитель выражают несогласие с принятым по делу решением, указывают на его незаконность, просят отменить.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом, извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленного судом решения.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Рубан О.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" общей площадью ... кв.м.

В целях управления общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: "Адрес обезличен" собственниками помещений в доме было создано ТСЖ "Интернациональная - ... ", зарегистрированное в качестве юридического лица "Дата обезличена".

"Дата обезличена" между ТСЖ "Интернациональная - ... и ООО "РЭК+" заключен договор подряда на предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома по адресу: "Адрес обезличен" от.

Пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от "Дата обезличена" установлено, что стоимость услуг по договору составляет ... руб. в месяц.

Дополнительным соглашением от "Дата обезличена" к договору подряда на предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома по адресу: "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" в п. 1.1 договора внесены изменения, согласно которым стоимость услуг по договору составляет ... руб. в месяц.

Судом установлено, что решением общего собрания членов ТСЖ "Интернациональная - ... ", проведенного в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", принят тариф на ремонт и содержание дома в сумме ... коп. за 1 кв.м. площади.

Как следует из свода начислений жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" года по помещениям дома по адресу: "Адрес обезличен", в том числе по квартире истца, а также квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет платы за содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений дома производится с применением тарифа ... за 1 кв.м. площади,

Доказательств увеличения размера начислений в "Дата обезличена" и в "Дата обезличена" материалы дела не содержат.

03.12.2016 Отделом ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару по заявлению Мартынова С.А. проведена проверка по факту противоправных действий руководства ТСЖ "Интернациональная - ... " в лице председателя Ерцева Г.Н. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления (материал "Номер обезличен" от 03.11.2016).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание, что тариф, установленный решением общего собрания членов ТСЖ "Интернациональная - ... от "Дата обезличена" не изменялся, является действующим, доказательств утверждения нового тарифа в материалы дела не представлено, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований в части признания недействительным повышения стоимости услуг за содержание и ремонт в 2015 году, перерасчете переплаты за содержание и ремонт жилья за "Дата обезличена" и "Дата обезличена", указав при этом, что увеличение стоимости услуг по договору подряда, заключенному между ТСЖ "Интернациональная - ... " и ООО "РЭК+" на предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома не повлияло на размер платы, выставляемой собственникам помещений.

Поскольку факт повышения тарифа на оплату услуг за содержание и ремонт дома, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" "Дата обезличена" году своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, суд отказал в удовлетворении требований о возложении на ТСЖ обязанности по предоставлению копии протокола и иных документов о повышении оплаты указанных услуг.

Данные выводы суда Судебная коллегия находит верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе на допущенное судом процессуальное нарушение, выразившееся в допуске к участию в процессе адвоката, доверенность на имя которого была выдана лицом, полномочия которого, согласно доверенности от 20.04.2015, истекли, в связи с чем он не обладал правом выдавать от своего имени доверенность на имя адвоката, не может повлиять на правильность принятого по делу решения. Следует отметить, что председателем, а также членами ТСЖ "Интернациональная - ... " полномочия ЭВ выдавшего доверенность адвокату АВ., не оспаривались.

Необоснованными так же являются доводы жалобы о том, что в "Дата обезличена" года был произведен перерасчет платы услуг за содержание и ремонт общедомового имущества без утверждения нового тарифа на общем собрании собственников жилья. Мотивы, по которым суд отклонил доводы в указанной части, подробно приведены в решении суда, сомнения у судебной коллегии не вызывают.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 44, 145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а так же общего собрания собственников помещений, не относится вопрос утверждения нового тарифа оплаты за содержание и ремонт жилья.

Несогласие подателя жалобы с отказом в ознакомлении истца с дополнительным соглашением от "Дата обезличена" так же не может служить поводом для отмены решения суда, поскольку как установлено судом, письменных доказательств обращения Рубан О.С. в ТСЖ "Интернациональная- ... " с запросом о предоставлении указанной информации, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных данным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.

В соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от "Дата обезличена" "Номер обезличен", собственник имела возможность обратиться с запросом в ТСЖ о предоставлении всей необходимой ей информации, однако своим правом не воспользовалась.

Доказательств обратного и получения отказа по ее запросу, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ни истцом, ни ее представителем суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о запросе у ответчика протокола общего собрания членов ТСЖ и иных документов, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ч. 2 ст. 56, ст. 59 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. При рассмотрении данного дела судом правильно установлены факты, имеющие значение для дела, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, решение суда содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указание на замену листа отзыва в деле не является основанием для отмены решения суда, поскольку правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе истца и ее представителя, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынова С.А., действующего в интересах Рубан О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи