Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-2303/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Агранович Ю.Н.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Алехина П.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2017 года, которым

Алехину П.Н. отказано в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного капитала с "Дата обезличена" от требуемого общего стажа продолжительностью 20 лет, взыскании недополученной с даты назначения пенсии с индексацией.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Алехин П.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсионного капитала от требуемого общего стажа продолжительностью 20 лет с даты первоначального назначения пенсии с "Дата обезличена", взыскании недополученной пенсии с индексацией.

В обоснование требований указал, что при назначении ему досрочной пенсии по старости с "Дата обезличена", установленной пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценка его пенсионных прав произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 данного закона с учетом общего трудового стажа продолжительностью 20 лет 11 месяцев 29 дней, при этом расчет страховой части пенсии осуществлен от 25 лет требуемого общего стажа, тогда как статьями 11 и 12 "а" Закона от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" установлен требуемый общий трудовой стаж - 20 лет. На 01.01.2002 его общий трудовой стаж в календарном исчислении составил 20 лет 11 месяцев 20 дней (в полуторном исчислении 25 лет 10 месяцев 19 дней), а специальный стаж (по Списку N1) с учетом полуторного исчисления - 12 лет 1 месяц 5 дней.

Определением Интинского городского суда от 15.12.2016 по делу в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алехин П.Н. выражает несогласие с судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Установлено, что истцу с "Дата обезличена" УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N173-ФЗ.

Досрочная пенсия по данному основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

На 01.01.2002 общий трудовой стаж истца календарно составил 20 лет 11 месяцев 29 дней, в том числе 8 лет 09 месяцев 23 дня - работа с вредными условиями труда по Списку N 1.

Оценка пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002 произведена ответчиком УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга из расчета неполного трудового стажа 20 лет 11 месяцев 29 дней исходя из требуемого полного трудового стажа 25 лет.Суд правильно установил, что действия ответчика соответствовали требованиям ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент установления пенсии истцу и до 01.01.2010).

Так, пункт 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент установления пенсии истцу и до 01.01.2010) устанавливал, что величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже (25 лет у мужчин и 20 лет у женщин), которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Таким образом, на момент обращения истца за назначением ему пенсии оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 производилась из расчета требуемого полного трудового стажа продолжительностью 25 лет (для мужчин).

Таким образом, пенсия была назначена в соответствии с указанными требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы о применении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П отмену решения не влекут.

Указанным Постановлением признана содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Конституционно-правовой смысл указанной нормы, выявленный в настоящем Постановлении, указывает на возможность оценки пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, в соответствии с п.4 ст.30 Закона N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях" по нормам ранее действовавшего закона.

Оценка прав истца произведена по п.3 ст.30 указанной правовой нормы, согласно которой общий трудовой стаж учитывается в календарном порядке.

Таким образом, решение соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алехина П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи