Определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33а-142/2017

Определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 18 апреля 2017 г. по делу N 33а-142/2017

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего Таранова В.А., судей: Дубова Ю.А. и Юркова В.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по Томской области Г.Н.В ... о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании решения Томского гарнизонного военного суда от 3 июня 2016 года по административному иску Бушуевой Т.В. об оспаривании приказа командира войсковой части ... об исключении ее из списков личного состава части,

по частной жалобе представителя административного ответчика Сысоева А.Н. на определение Томского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2017 года о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., полагавшего необходимым частную жалобу оставить без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Решением Томского гарнизонного военного суда от 3 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 12 августа того же года, вышеупомянутый административный иск Бушуевой частично удовлетворен. В соответствии с решением суда на командира войсковой части ... возложена обязанность обеспечить Бушуеву положенным вещевым имуществом по нормам снабжения.

30 января 2017 года в гарнизонный военный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя по ... УФССП России по Томской области Г.Н.В. о разъяснении решения суда, в котором она указала, что в исполнительном листе, предъявленном Бушуевой для принудительного исполнения решения Томского гарнизонного военного суда от 3 июня 2016 года не определены порядок и способ исполнения судебного акта в части обеспечения Бушуевой положенным по нормам снабжения вещевым имуществом, а именно неясно, следует ли при этом учитывать антропометрические данные взыскателя.

Судом указанное заявление рассмотрено и вынесено вышеупомянутое определение, которым суд разъяснил, что решение суда в части обеспечения взыскателя вещевым имуществом следует исполнять по нормам снабжения, с учетом антропометрических обмеров.

Представитель административного ответчика Сысоев А.Н. в частной жалобе просит данное определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также нарушением принципа беспристрастности административного судопроизводства, и принять по делу новое судебное постановление, которым разъяснить, что Бушуеву необходимо обеспечить вещевым имуществом по нормам снабжения без учета антропометрических данных.

В обоснование, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующего правоотношения в области обеспечения военнослужащих вещевым имуществом, а также практику Конституционного Суда РФ, приводит доводы, согласно которым решением гарнизонного военного суда на командира войсковой части ... возложена обязанность по обеспечению Бушуевой вещевым имуществом по нормам снабжения без учета размера вещевого имущества личного пользования, однако истица при исполнении данного решения суда отказалась принять восемь наименований предложенного имущества по причине их несоответствия ее размерам.

В письменных возражениях военный прокурор Томского гарнизона подполковник юстиции Васильев А.А. соглашается с принятым по делу судебным постановлением и просит частную жалобу представителя административного ответчика оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с положениями приказа МВД России от 31 октября 2013 года N 878 "О порядке обеспечения вещевым имуществом во внутренних войсках МВД России" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения с учетом их антропометрических данных (п.п. 25, 25.5, 35, 35.1, 35.1.8 Приказа).

Из материалов дела следует, что на основании решения Томского гарнизонного военного суда от 3 июня 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист, в котором указано, что командир войсковой части ... обязан обеспечить Бушуеву положенным вещевым имуществом по нормам снабжения. При этом в решении не указано о необходимости учета при выдаче вещевого имущества антропометрических обмеров Бушуевой.

Полагая, что имеются основания для разъяснения данного решения, суд первой инстанции правильно посчитал, что указанная неточность в исполнительном документе создает трудности в его исполнении, в связи с чем своим определением разъяснил, что при исполнении решения суда по обеспечению Бушуевой вещевым имуществом по нормам снабжения следует учитывать ее антропометрические обмеры.

Данное судом разъяснение не изменяет существа и содержания ранее принятого решения суда, в связи с чем доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм материального и процессуального права.

Каких-либо нарушений принципа беспристрастности и административного судопроизводства при рассмотрении гарнизонным военным судом вопроса о разъяснении исполнительного документы, о чем ставится вопрос в частной жалобе, их материалов дела также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение Томского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2017 года о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части ... Сысоева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий по делу В.А. Таранов