Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 26 января 2017 г. по делу N 22-94/2017

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при секретаре Сосновских Е.А.

с участием адвоката Югансона В.А.

прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Югансона В.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2016 года о взыскании оплаты труда адвоката по уголовному делу в отношении

В.С.А.,

*** судимого,

осужденного приговором Сегежского городского суда РК от 23 сентября 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.127 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ, п. п. "а, б" ч.2 ст.171.2 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.126 УК РФ, п. п. "а, в, г" ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, п. п. "г, з" ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы на срок 01 год 08 месяцев с установлением определённых ограничений и обязанности.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Югансон В.А. обратился в Сегежский городской суд РК с заявлениями об оплате труда из средств Федерального бюджета, за осуществление им защиты подсудимого В.С.А. в судебных заседаниях 14 и 25 июля 2016 года.

Обжалуемым постановлением суда от 23 сентября 2016 года заявление адвоката удовлетворено, определено произвести выплату вознаграждения из средств бюджета Российской Федерации в сумме *** рубля *** копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Югансон В.А. постановление суда считает незаконным и необоснованным в части размера взысканного вознаграждения. Пишет, что суд в постановлении привёл правильный расчёт вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, исходя из действующих нормативных актов, в сумме ( ... ) рублей. Вместе с тем, суд необоснованно взыскал меньшую сумму ( ... ) рубля ( ... ) копеек, сославшись на заявления адвоката о выплате вознаграждения в такой сумме. Просит постановление суда признать незаконным, вынести решение о взыскании вознаграждения в размере ( ... ) рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Югансон В.А. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что в заявлениях о взыскании вознаграждения им была допущена арифметическая ошибка, просил взыскать вознаграждение с учётом действующего на территории Сегежского района РК повышенного районного коэффициента; прокурор Михайлова Н.Б. просила постановление суда изменить, удовлетворив апелляционную жалобу защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии с ч.5 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ ... " размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один рабочий день не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.

Согласно п. 5 "Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" (далее Порядок) (утвержденного Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05 сентября 2012 года), с 01 января 2013 года с учётом степени сложности уголовного дела ... суд устанавливает размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве 980 рублей по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трём или более инкриминируемым преступлениям, при объёме материалов уголовного дела более трёх томов.

В силу п.6 Порядка размер вознаграждения адвоката может быть увеличен на основании мотивированного постановления суда с учётом необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населённый пункт, с 01 января 2013 года на 220 рублей за один день участия.

Установив, что адвокат Югансон В.А. в течение 2 дней (14 и 25 июля 2016 года) участвовал в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении В.С.А. по назначению, суд пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания оплаты труда адвоката за указанные дни из средств бюджета РФ.

При расчёте вознаграждения адвоката суд обоснованно исходил из суммы 980 рублей за один день участия в судебном заседании, поскольку объём материалов уголовного дела составляет более трёх томов и В.С.А. предъявлено обвинение в совершении более трёх преступлений. Суд так же пришёл к правильному выводу о необходимости увеличения суммы вознаграждения адвоката на 220 рублей, исходя из того, что адвокат выезжал для участия в судебных заседаниях в г. Сегежу из г. Петрозаводска в названные дни.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось судом в порядке главы 40.1 УПК РФ при заключении В.С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ суд правомерно указал, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в обжалуемом постановлении о необходимости оплаты труда адвоката в общей сумме *** рубля *** копеек, как указано защитником в заявлениях.

По смыслу уголовно-процессуального закона и названных выше подзаконных актов, размер вознаграждения, подлежащего выплате защитнику, участвующему по назначению в уголовном деле на стадии судебного разбирательства, определяется судом.

При этом, принимая решение, суд не связан с расчётом вознаграждения, приведённым адвокатом в заявлении, а должен самостоятельно определить сумму оплаты труда защитника, исходя из критериев, установленных Постановлением Правительства РФ и Порядком расчёта.

Кроме того, при расчёте вознаграждения адвоката, суд не учёл, что согласно Постановлению Правительства РФ от 25 февраля 1994 года N155 "Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям" в Сегежском районе РК установлен районный коэффициент к заработной плате - 1,3. Из произведённого судом расчёта следует, что фактически был применён районный коэффициент - 1,15.

При таких обстоятельствах постановление суда, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, о законности и обоснованности, в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путём приведения самостоятельного расчёта вознаграждения адвоката, не соглашаясь с расчётом, содержащимся в обжалуемом постановлении.

Расчёт суммы оплаты труда адвоката: ( ( ... ) рублей + ( ... ) рублей) х 1,8 (80%, из которых 30 % - районный коэффициент и 50% - процентная надбавка к заработной плате за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера) х 2 дня участия в судебных заседаниях (14 и 25 июля 2016 года) = ( ... ) рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в качестве вознаграждения адвокату Югансону В.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок взыскания вознаграждения адвокату, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.17 ч.1, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу адвоката Югансона В.А. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2016 года о взыскании вознаграждения адвокату Югансону В.А. по уголовному делу в отношении

В.С.А.изменить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Ю.В.А. за осуществление защиты в Сегежском городском суде РК 14 и 25 июля 2016 года подсудимого

В.С.А., взыскав из средств бюджета Российской Федерации

( ... ) ( ... ) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет *** в Карельском РФ ОАО " ***", ИНН ***, БИК ***, КПП ***, корреспондентский счет ***

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья Власюк Е.И.