Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 марта 2017 г. по делу N 33-1206/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Глушенко Н.О.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2017 г. по иску Носовой Н. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскании недоначисленной пенсии.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ( ... ) Носова Н.А. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о досрочном установлении пенсии. Ответчик разъяснил истцу о необходимости предоставить дополнительные сведения о дислокации воинской части ( ... ), в которой работала истец в период с 08.01.1991 по 30.04.1998 для подтверждения стажа работы в местностях, приравненных к районам крайнего Севера. Истец обратилась в Главный Архив Министерства обороны РФ в г. Подольске, где ей было сообщено, что подобные справки изготавливаются в течение 6 месяцев и все отделения Пенсионного фонда об этом предупреждены. 14.11.2016 ответчик принял решение об отказе в установлении пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в местностях, приравненных к районах Крайнего Севера. После получения справки из Главного Архива Министерства обороны 16.12.2016 истцу была установлена страховая пенсия по старости в размере ( ... ) руб. Полагая, что имела право на пенсию с 16.08.2016, истец просила обязать ответчика произвести ей начисление пенсии по старости с 16.08.2016, взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленную пенсию за период с 16.08.2016 по 27.11.2016 в размере ( ... ) руб., судебные расходы в размере ( ... ) руб.

Решением суда исковые требованиям удовлетворены.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что на 16.08.2016 у Носовой Н.А. отсутствовали основания для досрочного назначения пенсии, поскольку истец не предоставила документы, подтверждающие местонахождения организации-работодателя, а равно как и место работы в районе Крайнего Севера, в связи с чем не был учтен спорный период работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Михайлов А.К. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 ФЗ "О страховых пенсиях" (данное положение содержалось ранее в ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

В пп. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (пп. 6 п. 1 ст. 28).

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 Носова Н.А., ( ... ) года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном установлении пенсии. Пенсионный фонд отказал в досрочном установлении пенсии, мотивируя недостаточной продолжительностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 14 лет 09 месяцев 10 дней вместо требуемых 20 лет. При этом, в указанный стаж не был учтен период работы в воинской части с 08.01.1991 по 30.04.1998.

Ответчик разъяснил истцу о необходимости предоставить дополнительные сведения о дислокации воинской части ( ... ), в которой работала истец в период с 08.01.1991 по 30.04.1998 для подтверждения стажа работы в местностях, приравненных к районам крайнего Севера. Истец обратилась в Главный Архив Министерства обороны РФ в г. Подольске, где ей было сообщено, что подобные справки изготавливаются в течение 6 месяцев и все отделения Пенсионного фонда об этом предупреждены.

16.12.2016 после получения необходимых документов истцу была установлена страховая пенсия по старости в размере ( ... ) руб.

Истец, полагая, что имела право на досрочное назначение пенсии по старости с 16.08.2016, обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу о наличии у Носовой Н.А. права на назначение страховой пенсии по старости с момента достижения возраста пятидесяти лет, т.е. с 16.08.2016.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Из материалов дела следует, что при первом обращении Носовой Н.А. к ответчику была предоставлена трудовая книжка истца, в которой надлежащим образом были зафиксированы все периоды ее профессиональной деятельности. Суд полагает, что представленные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком. Не доверять данным доказательствам нет оснований.

Таким образом, с учетом ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, а также подтвержденного страхового стажа, истец имела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 16.08.2016. Доводы жалобы относительно отсутствия необходимых документов, подтверждающих стаж работы, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Мотивы, по которым суд пришел в данным выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи