Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 апреля 2017 г. по делу N 33-1229/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.

судей Глушенко Н.О., Переплесниной Е.М.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нефедовой Т. И. на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2016 года по иску Нефедова Д. В. к Нефедовой Т. И., Ткачевой Н. П. о взыскании денежной суммы, уплаченной за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что до 18.11.2013 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Нефедовой Т.И., от брака имеют несовершеннолетнюю дочь. До расторжения брака стороны проживали совместно с дочерью, а также с матерью Нефедовой Т.И. Ткачевой Н.П. в квартире по адресу: ( ... ). Собственником квартиры является Ткачева Н.П. В период с ноября 2013 по январь 2016 года ответчицы плату за жилищно-коммунальные услуги не вносили, поэтому он единолично нес бремя содержания квартиры. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиц уплаченные им денежные средства в порядке регресса: с Ткачевой Н.П. в размере 36631 руб. 30 коп., с Нефедовой Т.И. в размере 44016 руб. 25 коп., а также за несовершеннолетнюю Нефедову А.Д. в размере 22008 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал в пользу Нефедова Д.В. с Ткачевой Н.П. компенсацию за уплату коммунальных платежей в размере 36 631 руб. 30 коп., возврат государственной пошлины 1 160 руб. 83 коп.; с Нефедовой Т.И. компенсацию за уплату коммунальных платежей в размере 66 024 руб. 38 коп., возврат государственной пошлины 2 092 руб. 28 коп.

С данным решением не согласна ответчица Нефедова Т.И. В обоснование жалобы представитель ответчицы Французова И.Л., действующая на основании доверенности, указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что в описательной части решения судом не указано на участие Нефедовой Т.И. в судебном заседании, не изложены ее возражения по существу иска. Судом не было принято во внимание, что после расторжения брака до сентября 2015 года Нефедовы проживали совместно, вели общее хозяйство. Также в материалы дела была представлена информация о вызове сотрудников полиции в связи с конфликтной ситуацией, возникшей между Нефедовым Д.В. и Нефедовой Т.И. Решение суда просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом представлены возражения на жалобу, в которых выражено согласие с постановленным решением. Ссылается на то, что доводы ответчицы, приведенные в апелляционной жалобе, не соответствуют действительности. Совместное проживание и ведение общего хозяйства с Нефедовой Т.И. отрицает, равно как и факт участия ответчиц в оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Нефедова Т.И., ее представитель, ответчица Ткачева Н.П. не явились, извещены о дне слушания дела.

Истец также в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения по адресу: ( ... ), ( ... ), с 11.04.2011 является Ткачева Н.П.

Администрацией Салминского сельского поселения Питкярантского района представлена справка от 16.10.2015 ( ... ), согласно которой Ткачева Н.П. с 01.05.2014 по 16.10.2015 постоянно зарегистрирована по адресу: ( ... ), ( ... ). Свидетельством ТО в г. Полярные Зори МО УФМС России по Мурманской области от 23.04.2014 ( ... ), подтверждается, что Ткачева Н.П. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ( ... ), с 23.04.2014 по 18.04.2016.

В соответствии со справкой Филиала ООО "АтомТеплоСбыт" "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" в вышеуказанной квартире зарегистрированы с 17.05.2013: Нефедов Д.В., Нефедова Т.И., их несовершеннолетняя дочь ( ... ) года рождения.

В период с 15.07.2005 по 18.11.2013 Нефедов Д.В. и Нефедова Т.И. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения суда от 15.10.2013.

Судом установлено, что счета по жилищно-коммунальным услугам за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года оплачивал истец Нефедов Д.В., что подтверждается представленными как истцом, так и по запросу суда информацией и документами от Филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Кольская атомная станция", Филиала ООО "АтомТеплоСбыт" "Атом-ЖКХ. Полярные Зори".

Согласно представленному истцом уточненному расчету, у ответчиц имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года включительно, в размере 102 655 руб. 68 коп., при этом оплата за электричество в расчет не включена.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обязанности собственника и членов его семьи нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в т.ч. по оплате за жилищно-коммунальные услуги, и с учетом количества зарегистрированных в указанный период в квартире лиц. Поскольку в рассматриваемый период времени предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, ответчицы в силу закона обязаны были производить их оплату, а также нести расходы, связанные с содержанием общего имущества жилого дома. При этом доказательств внесения платы ответчицами не представлено, как и доказательств наличия иного соглашения по оплате между собственником и проживающими в квартире членами его семьи.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, истец Нефедов Д.В., исполнивший солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, до достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по обязательствам несовершеннолетних в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, а вышеприведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий их родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчиц в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, принимая во внимание, что ответчица Нефедова Т.И. несет ответственность по обязательствам за себя и за несовершеннолетнюю ( ... ).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы, в т.ч. о том, что стороны после расторжения брака проживали совместно и вели общее хозяйство, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку надлежащими и достаточными доказательствами не подтверждены, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, и не свидетельствуют о достижении соглашения об оплате за жилищно-коммунальные услуги. Нефедовой Т.И. в материалы дела не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о несении ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в спорный период времени.

Процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи