Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 22-451/2017

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мжельской Д.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

адвоката Щегловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Медведев С.В. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 января 2017 года о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав адвоката Щеглову А.В. в интересах Медведева С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедеву С.В., полагавшую постановление, подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.В. судим:

09 августа 2012 года *** районным судом *** по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 05 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима;

25 октября 2012 года *** районным судом *** по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам к лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением от 05февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима;

26 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка *** (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от 26марта 2015 года) к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 4 месяца; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2года 2 месяца; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 09 августа 2012 года и 25 октября 2012 года на 4 года 2месяца с отбыванием в ИК строгого режима;

12 декабря 2014 года *** районным судом *** к лишению свободы: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору от 26 ноября 2014 года на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Медведев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке ст.10УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года, и снижении наказания.

Постановлением от 24 января 2017 года изменены приговоры от 26ноября 2014 года и 12 декабря 2014 года.

По приговору от 26 ноября 2014 года исключено указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем постановленосчитать МедведеваС.В. осужденным к лишению свободы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ на 4 года 1 месяц;

По приговору от 12 декабря 2014 года постановленосчитать МедведеваС.В. осужденным к лишению свободы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с постановлением в части пересмотра общего срока наказания, который, по его мнению, суд снизил недостаточно. Просит постановление изменить и снизить общий срок наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в статью 7.27 КоАП РФ внесены изменения, определено понятие мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений, предусмотренных УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором от 26 ноября 2014 года Медведев С.В., в том числе осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму 1545 рублей 60 копеек.

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в отношении осужденного приговоры, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для освобождения Медведева С.В. от наказания, назначенного ему по указанному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, поскольку сумма похищенного составляла менее 2500 рублей. В связи с отсутствием совокупности преступлений, суд законно исключил из данного приговора указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, придя к правильному выводу об освобождении Медведева С.В. от наказания назначенного ему приговором от 26 ноября 2014 по ч. 1 ст. 158 УКРФ, в связи с декриминализацией совершенного деяния, суд первой инстанции в нарушение закона не указал об этом в резолютивной части постановления.

Кроме того, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд не учел, что ранее к наказанию, назначенному по данному приговору, была присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговорам от 09августа 2012 года и 25 октября 2012 года в виде 2 лет лишения свободы. Следовательно, назначив наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 1месяца лишения свободы суд ухудшил положение осужденного, поскольку к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы присоединил наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть в большем размере чем указано в приговоре от 26 ноября 2014 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 26 марта 2015 года, назначенное Медведеву С.В. наказание по приговору от 26 ноября 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 12декабря 2014 года, до 5 лет лишения свободы.

Также судом в резолютивной части постановления, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, допущена техническая ошибка в написании даты приговора, по совокупности с которым назначено наказание, а именно: вместо 09.08.2012 г. указано 08.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Медведев С.В. удовлетворить частично.

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 24января 2017 года в отношении осужденного Медведева С.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что Медведев С.В. по приговору от 26 ноября 2014 года освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией совершенного деяния.

Снизить наказание, назначенное Медведеву С.В. по приговору мирового судьи *** от 26 ноября 2014 года на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 09 августа 2012 года и 25 октября 2012 года, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное Медведеву С.В. на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по приговору *** *** от ***, до 5 лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий